Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl N. K. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. K. R., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja J. R. palaikė pareiškimą iš dalies, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą pripažinti N. K. R. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti N. K. R. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti J. R. Paaiškino, kad mamos N. K. R. būklė sunki, pastaroji nevaikšto, kairė pusė paralyžiuota. Kartais mama kalba normaliai, kartais nusišneka. Mamos psichikos būklė blogėja. Nežiūri televizoriaus, neklauso radijo. Šeimos narius pažįsta. Savo poreikių išsakyti nesugeba. Mama gauna pensiją, bet viską tvarko ji. Mama jokiose srityse negalėtų pati ar su kito asmens pagalba priimti sprendimus. Mama nuosavybės teise turi namą, žemės sklypą, bet visu mamos turtu rūpinasi ji. Jai žinomos globėjos ir turto administratorės pareigos.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Diana Rudė palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad N. K. R. dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, apsitarnauti, priimti sprendimų, jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Ji gyvena kartu su dukra J. R., kuri rūpinasi jos socialiniai ir buitiniais reikalais. N. K. R. dar turi du sūnus A. R. ir K. R., kurie sutinka, kad motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo J. R. Rekomenduoja teismui pripažinus N. K. R. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti J. R.

Suinteresuotas asmuo N. K. R., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviesta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens N. K. R. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad N. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). N. K. R. nuo 2022 m. vasario 8 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. lapkričio 7 – 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-203/2022 pateiktos išvados, kad N. K. R. serga lėtine psichikos liga, (duomenys neskelbtini). N. K. R. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. N. K. R. psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) – progresuoja. N. K. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; šeimos santykių; sveikatos priežiūros; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje; asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas; savitvarkos įgūdžių. N. K. R. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, jai negali būti įteikiami teismo procesiniai dokumentai. Teismui pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad N. K. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė ir pan.). Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad N. K. R. negeba savarankiškai ar su pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. N. K. R. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (gebėjimas nurodyti sveikatos problemas, suvokimas, kad reikia gerti vaistus ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (teisė bendrauti su jai patinkančiu asmeniu ir pan.). Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad N. K. R. su kito asmens pagalba geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus sveikatos priežiūros ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, gali atlikti tam tikrus veiksmus.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjos J. R. pareiškimas dėl N. K. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse tenkintinas iš dalies. N. K. R. pripažintina neveiksnia jai aktualiose, teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas; balsavimo teisė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, N. K. R. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja J. R. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus asmens N. K. R. globėja. J. R. charakterizuojama teigiamai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tinkamai prižiūri N. K. R., rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitų poreikių tenkinimu. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnios tam tikrose srityse N. K. R. globėjais, nėra. J. R. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnios tam tikrose srityse N. K. R. globėja ir jos turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. R. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti N. K. R. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, 507, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti N. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pardavimo-pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti N. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų pakeitimas ir gavimas; balsavimo teisė.

Nustatyti neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui N. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti N. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. R. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Sprendimą globos nustatymo ir globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.