Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-09-25, apie 12 val., iš neužrakinto A. T. buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą A. T. priklausantį turtą, t.y. mobilaus ryšio telefoną ir planšetinį kompiuterį, kurių vertė 100 Eur. Daiktai A. T. nebuvo grąžinti, žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, supranta netinkamai pasielgęs, susitarė su A. T. dėl žalos atlyginimo. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi pragyvena iš atsitiktinių darbų, turi du nepilnamečius vaikus, kuriems padeda materialiai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta P. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad prisipažįsta pavogęs mobilųjį telefoną ir planšetinį kompiuterį, taip padarė dėl girtumo, telefoną nunešė į lombardą, kur padėjo planšetinį kompiuterį, neatsimena; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. T. skundu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, V. B. paaiškinimu, elektroninių ryšių srauto duomenimis bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos padeda išlaikyti, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

P. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 1 (vieno) mėnesio terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.