Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis V. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. gegužės 1 d. apie 17 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su motina V. P. metu, tyčia tris kartus ranka savo motinai V. P. trenkdamas į galvą, o šiai išbėgus į lauką kviestis pagalbos, savo namų kieme, suduodamas savo motinai V. P. penkis smūgius į galvą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, motinai V. P. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gegužės 1 d. ryte atsinešė 6 plastmasinius butelius alaus, savo motiną pasveikino su Motinos diena ir abu gėrė alų. Kai alų išgėrė, dar nuvažiavo į parduotuvę ir nupirko alaus, kurį irgi gėrė su motina. Liko neišgerti du buteliai alaus. V. P. išėjo pas kaimyną, grįžo apie 17 val. 30 min. Pamatė, kad nebėra likusio alaus. Pradėjo rėkti ant motinos už tai, kad ji išgėrė alų. Ranka trenkė motinai per galvą, trenkė gal vieną kartą, o gal ir daugiau kartų. Motina išbėgo į lauką pas kaimynę kviesti policijos. Jis išbėgo motinai iš paskos ir lauke dar kartą motinai sudavė per veidą. Sudavė gal du ar tris kartus, skaičiaus smūgių nepamena, nes buvo girtas. Motina iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai jį pabarė ir vėl išvažiavo. V. P. dar labiau supyko ir motiną išplūdo. Motina dar kartą iškvietė policiją, atvykę pareigūnai jį pristatė į areštinę. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 34).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2016-05-01 apie 17 val. 50 min. jos sūnus V. P. namuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus konfliktui tris kartus ranka trenkė jai į galvą. Kai ji išbėgo į lauką kviestis pagalbos, sūnus pribėgęs dar penkis kartus ranka sudavė į galvos sritį. Mušdamas sūnus jai sukėlė fizinį skausmą. Papildomos apklausos 2016-05-02 metu V. P. parodė, kad 2016-05-01 ryte namuose, virtuvėje rado litro talpos butelį alaus. Žinojo, kad alus yra kartu gyvenančio sūnaus V. P.. Ji truputį atsigėrė alaus ir alų pasidėjo prie savo lovos. Grįžęs sūnus V. P. nerado alaus, todėl supyko ant jos, kad ji paėmė alų. Priekaištavo jai, vadino ją negražiais žodžiais. Jai būnant miegamajame, sūnus V. kumščiu jai sudavė ne mažiau 5 smūgių, kiek sudavė smūgių, pasakyti negali, nes pati buvo neblaivi (b.l.13, 21).

Alkotesteriu V. P. 2016-05-01 19 val. 11 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2,69 promilės (b.l.29).

2016-05-01 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) esantį mūrinį raudonų plytų dviejų aukštų namą, duomenų, reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota (b.l.13-17).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistumas išnykęs (b. l. 28), administracine tvarka praeityje baustas dėl KET pažeidimų (b. l. 26), nevedęs, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikti, nedirbantis (b. l. 24), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 25). Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo motinai buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 36), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 (šešias) viešųjų darbų valandas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.