Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Torisa“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „Torisa“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Reniva“ (1 t., b. l. 44–46). Nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas UAB „Torisa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (1 t. b. l. 87–89), kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslintas (1 t., b. l. 147–148; 2 t., b. l. 3–4). Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi BUAB „Torisa“ bankroto procesą nuspręsta vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, UAB „Torisa“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą ir buvo pradėtas įmonės likvidavimas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. Pažymėtina, kad pagal JANĮ 68 straipsnio 3 dalį, supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas.

Šiuo atveju teismas 2020 m. liepos 27 d. nutartimi, skirdamas klausimą dėl LUAB „Torisa“ veikos pripažinimo pasibaigusia nagrinėti teismo posėdyje, įpareigojo nemokumo administratorę pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą (1 t., b. l. 159–160). Vykdydama šį teismo įpareigojimą nemokumo administratorė teismui 2020 m. liepos 30 d. pateikė raštą „Dėl įrodymų ir informacijos pateikimo“ (2 t., b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kad šiame rašte yra nurodyta visa informacija, kuri pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį turi būti galutinėje bankroto ataskaitoje, šis raštas laikytinas galutine bankroto ataskaita.

Iš administratorės pateiktame dokumente nurodytų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta, bankroto administravimo išlaidos sudaro 66,73 Eur, jos buvo dengiamos nemokumo administratorės sąskaita. Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 68 straipsnio 3 dalies, 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Iš nemokumo administratorės įgalioto asmens pateikto teismui prašymo dėl įmonės pabaigos (1 t., b. l. 150–151) ir įmonės likvidavimo pabaigos balanso (1 t., b. l. 152) matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. birželio 15 d. pažymos (1 t., b. l. 153) matyti, kad likviduojama įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad LUAB „Torisa“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose LUAB „Torisa“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, kad administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Torisa“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Torisa“, juridinio asmens kodas 304472880, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.