- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-102-367/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01483-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pareiškėjas
- G. S.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui K. L., pareiškėjui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. S. prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu G. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimas pakeistas ir G. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirta trisdešimt parų arešto.
Šalies argumentai
2012 m. lapkričio 20 d. G. S. pateikė Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo. 2012 m. lapkričio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjo prašymas buvo atmestas ir nurodyta, kad, remiantis ATPK 338¹ str. 1 d., G. S. prašymo dėl administracinio arešto nuobaudos vykdymo atidėjimo teismas negali spręsti, nes administracinio arešto vykdymo atidėjimas turi būti išspręstas tuo pačiu nutarimu, kuriuo administracinis areštas ir paskiriamas.
2012 m. lapkričio 30 d. pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą. 2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skundas buvo patenkintas, 2012 m. lapkričio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis panaikinta ir byla perduota nagrinėti iš naujo. Nutartyje nurodyta, kad G. S. tiek priimant nutarimą apylinkės teisme, tiek nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą apygardos teisme, nedalyvavo, taigi faktiškai negalėjo prašyti atidėti jam gresiančios griežtos nuobaudos vykdymą, paaiškinti, kodėl būtų pagrindas jam taikyti ATPK 338¹ str.
Šalies argumentai
G. S. prašo teismo atidėti jam paskirtos nuobaudos, 30 parų administracinio arešto vykdymą 12 mėnesių laikotarpiui paskiriant nemokamus viešuosius darbus.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas K. L. nurodė, kad jie nesutinka, kad G. S. būtų taikomas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, nes jis nuolat sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2013 m. vasario 8 d. Tauragės rajono apylinkės teisme vėl bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla G. S. dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimą reglamentuoja ATPK 338¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. kovo 1 d.) numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Taigi, sprendimas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinio arešto nuobauda. Tačiau apygardos teismas skirdamas griežtesnę nuobaudą, t. y. administracinį areštą, nesprendė sąlyginio arešto vykdymo atidujimo, nes bylą nagrinėjo rašytinio proceso tvarka. Tokiu būdu buvo nepagrįstai apribotos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisės. Neabejotina, jog vienas iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos principų yra teisė į gynybą. Šios teisės turinys atsispindi ATPK 272 str., numatančiame įvairias administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, tarp kurių yra ir teisė duoti paaiškinimus byloje, pareikšti prašymus. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos procesą G. S. buvo žinoma, taigi procesas vyko pagal ATPK normas, tačiau atsižvelgdamas į proceso eigą, ir ypač atkreipdamas dėmesį į tai, kad G. S., nedalyvaudamas nė viename iš teisminių savo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimų negalėjo išdėstyti prašymo, teikti paaiškinimų dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo jam galimybės.
Atsižvelgiant į G. S. prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų, į tai, kad nenori atlikti arešto bausmės, negalėjo išreikšti savo pozicijos dėl arešto bausmės pirmosios instancijos teisme bei apygardos teisme, pats nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl jo atžvilgiu taikomos Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d. nuostatos ir 2012 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas keturiems mėnesiams.
G. S. įpareigotinas administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų iki 2013 m. birželio 28 d. (ATPK 338¹ str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. S. prašymą tenkinti.
Atidėti G. S. 2012 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirto 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti G. S. arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti iki 2013 m. birželio 28 d.
Išaiškinti G. S., jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.