Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-30 · Byla Nr. A2.9.-1043-750/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-1043-750/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00984-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1043-750/2015Proceso Nr. 4-43-3-00984-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3, (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. G.

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 28 d., apie 14 val. Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, E. G. iš prekybos centro „Norfa“ nupirkęs nepilnamečiams alkoholinių gėrimų : alaus ir sidro , (duomenys neskelbtini), D. ir L. S. bute kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus .

Šiais veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str.

E. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties E. G. rašytiniu prisipažinimu, L. S. rašytiniu paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną L. S. nustatytas 1,38 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad minėtas asmuo sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, yra nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų , bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina didesnė nei ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam devyniasdešimt eurų (90 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1043-750/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė