Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-220-182/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-05
Bylos Nr.: A2.6.-220-182/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00173-2014-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnori
Pažeidėjas: D. O.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-220-182/2014Proceso Nr. 4-09-3-00173-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 5 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O., būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilių girtumas), 2014 m. balandžio 21 d., apie 13 val. 50 min., Druskininkų sav., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 119 km., vairavo transporto priemonę Mazda 3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

D. O. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro šventė su giminėmis, sekančią dieną, jausdamasis blaivus, važiavo į procedūras, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam nustatytas 1,12 prom. girtumas. Tokio rezultato nesitikėjo. Dirba ir gyvena Norvegijoje, jo draugė laukiasi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Alytaus apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. O. nustatytas 1,12 promilių girtumas, policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijos ribose numatyta minimali bauda ir ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str., 224, 287 str.,

nutaria:

D. O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.