- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- e2VP-12523-676/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08571-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., S. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., S. V., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti V. V. ir S. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti V. V. nuosavybės teisę į ½ dalį priklausančio turto. Nurodo, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01267 dėl 89,19 Eur skolos išieškojimo iš V. V., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Pareiškėja nurodė, kad gavo antstolės 2018 m. rugpjūčio 27 d. siūlymą kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.
Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01267 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) naudai dėl 89,19 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. V.. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas V. V. yra sudaręs santuoką su S. V.. Antstolė 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktais areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. 2018 m. rugpjūčio 27 d. siūlymu išieškotojai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.
Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkas 2018 m. rugpjūčio 10 d. patikslino deklaraciją ir mokėtinos prievolės 89,19 Eur neliko, todėl sprendimas yra įvykdytas.
Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi skolininko turto dalis areštuotame turte nustatoma, siekiant išieškoti iš skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, siekiant priverstinai įvykdyti teismo sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad vykdomasis dokumentas yra įvykdytas (CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tenkinti pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo netikslinga, nes toks turto dalies nustatymas pareiškėjai nesukels jokių teisinių pasekmių, pareiškėjos pareiškimas atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01267 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.