Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, gynėjai advokatei Elenai Gylienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1985-02-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 1985-10-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, 1989-11-23 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo, 1994-05-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 151 str. 1 d., 212 str. 2 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo, 1996-01-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 1997-02-27 Vilniaus miesto 1-jo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 1999-07-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo, 2001-06-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 35 str. 4 m. laisvės atėmimo, 2003-07-14 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-10-20 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2006-04-07 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2008-12-27, 2010-07-29 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Būtent, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-06-09 apie 17:00 val. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios masė yra 17,886 g., ją nunešė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų areštinės pagalbinę patalpą ir laikė dėžėje su muilu, kol šią narkotinę medžiagą 2008-06-10 apie 14:10 val. neplaninės kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai.

Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d..

Kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką A. M. neprisipažino ir paaiškino, kad jokių narkotinių medžiagų neįgijo, jų nelaikė, neslėpė, mano, kad narkotines medžiagas, dėl kurių jis kaltinamas, galėjo padėti nuteistasis N. G., arba nuteistasis, pravarde „ž.“. Taip pat nurodė, kad minimu laiku jis matė, jog nuteistasis N. G., būnant pagalbinėje patalpoje, turėjo ir ardė kažkokį paketą, o jį pamatęs, išsigando. Dėl šios priežasties N. G. jį pirmas ir įskundė pataisos namų pareigūnams.

Taip pat kaltinamasis A. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis davė kitokius parodymus, pripažino savo kaltę dėl narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, nes jam pataisos namų administracija ir apklausą vykdžiausi tyrėja darė spaudimą, be to, jis bijojo kitų nuteistųjų.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis A. M. neigia padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltė ją padarius yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas N. G. parodė, kad kartu su A. M. atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, abu dirbo tvarkiniais, naudojosi ta pačia pagalbine patalpa. 2008-06-09 apie 18:00 val. A. M. jį pakvietė ateiti į pagalbines patalpas. Nuėjus į minėtą patalpą, A. M. iš kelnių kišenės ištraukė ir jam parodė lipnia geltona izoliacine juosta apvyniotą paketą. Iš paketo dydžio jis suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Sekančią dieną apie 7:00 val. ryto, savo gyvenamojoje patalpoje jis rado pamestą raktą nuo pagalbinės patalpos, kuria naudojosi kartu su A. M. ir tuomet šį raktą nutarė nunešti areštinės viršininkui R. M.. Nunešus raktą šiam pareigūnui jis pranešė, kad patalpoje gali būti uždraustų daiktų. Apie narkotines medžiagas jis pranešė todėl, kad už tokius skundimus iš pataisos namų administracijos gaudavo lengvatų.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2008-06-10 dirbant (duomenys neskelbtini) pataisos namų Arešto bausmės skyriaus viršininku, pas jį kreipėsi nuteistasis A. M. ir pasiteiravo, ar negalėtų gauti atsarginio rakto nuo pagalbinės patalpos. Kalbėjo apie tai, kad reiktų išlaužti duris, nes jam reikalingos valymo priemonės. A. M. elgesys jam atrodė įtartinas, nes šis primygtinai norėjo išlaužti pagalbinės patalpos duris, buvo susijaudinęs. Netrukus po to, pas jį užėjo nuteistasis N. G. ir pranešė, kad nuteistasis A. M. pagalbinėse patalpose yra paslėpęs uždraustų daiktų, bet jų neįvardino. Po pietų apsaugos skyriaus pareigūnui I. L. jis davė nurodymą tose patalpose atlikti kratą ir perdavė jam nuo pagalbinių patalpų raktą.

Liudytojas I. L. parodė, kad 2008-06-10 apie 12:00 val., dirbant (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vyresniuoju prižiūrėtoju, jis gavo Arešto bausmės skyriaus viršininko nurodymą atlikti neeilinę kratą pagalbinėje patalpoje ir šios kratos metu po kriaukle , muilų dėžėje rado geltonos spalvos paketą.. Apie surastą paketą jis iš karto pranešė vidaus tyrimų tarnybos pareigūnams.

Liudytoja R. K. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ji apklausinėjo kaltinamąjį, vykdė jo parodymų patikrinimą vietoje ir šių procesinių veiksmų atlikimo metu kaltinamasis pats savo valia davė parodymus, prisipažino, kad rado narkotines medžiagas, jas nusinešė į daiktų saugojimo sandėlį ir ten pasidėjo. Apklausų metu nei ji, nei kiti pareigūnai jokios įtakos A. M. nedarė.

Iš įtariamojo apklausos protokolo, parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t.1, b.l. 95, 98-102) matyti, kad tikrai, kaip ir nurodė minėta liudytoja, apklausiamas įtariamuoju A. M. prisipažino, kad 2008-06-09 d. apie 17 val. pataisos namų teritorijoje rado geltona izoliacine juosta apvyniotą paketą, iš įpakavimo suprato, jog tai narkotinės medžiagos, ir šį paketą nusinešęs į pagalbines patalpas pasidėjo dėžėje su muilais. Apie radinį jis pranešė ir nuteistajam N. G.. Tuose pačiuose parodymuose kaltinamasis patvirtino ir tai, kad vėliau jis pametė raktą nuo pagalbinės patalpos, dėl rakto teiravosi pas arešto bausmės skyriaus viršininką R. M., bet negavus rakto ir leidimo išlaužti duris, jis į šią patalpą nepateko. Dar vėliau, kai jis nuėjo į pagalbinę patalpą, paketo jau nebuvo, todėl suprato, kad jį paėmė pareigūnai.

Iš apžiūros protokolų (t.1, b.l. 4-8, 9-10) seka, kad 2008-06-10 14:20 val. apžiūrėjus pagalbinę higieninių daiktų saugojimo patalpą, esančią arešto bausmės skyriuje, muilų dėžėje, buvo surastas cilindro formos geltonos spalvos izoliacine medžiaga apvyniotas paketas, kuris apžiūrėtas ir paimtas kaip daiktinis įrodymas.

Iš kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4808)-ISI-6605 (t. 1, b.l. 14-15) seka, kad ištyrus surastojo paketo turinį buvo nustatyta, kad tai yra rusvos spalvos milteliai, savo sudėtyje turintys narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė – 17,886 g.

Tad paminėtuose ikiteisminio tyrimo metu duotuose kaltinamojo parodymuose nurodytos aplinkybės visiškai atitinka ir liudytojo N. G., ir liudytojo R. M., ir liudytojos R. K. parodymams, kuriuose pastarieji nurodė, kad kaltinamasis pripažino ir patvirtino narkotinių medžiagų suradimo faktą, jų laikymo pagalbinėje patalpoje – muilo dėžėje faktą, atitinka ir įvykių seką, t.y., kad kaltinamasis surastas narkotines medžiagas pernešė ir laikė pagalbinėj patalpoj muilo dėžėje, kad vėliau pametė šios patalpos raktą, o narkotines medžiagas surado pareigūnai. Kaltinamojo nurodytą surastų narkotinių medžiagų laikymo vietą pilnai patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas ir jame užfiksuotos aplinkybės. Tai, kad kaltinamais suprato ir suvokė, jog surastos medžiagos yra narkotinės, objektyviai patvirtina specialisto išvada apie šių medžiagų sudėtį ir jos kiekį.

Tokiu būdu virš paminėtais įrodymais, jų visuma, įvertinant ištirtų aplinkybių tarpusavio ryšį, įrodomąją reikšmę, nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 17,886 g heroino ir šie jo nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 260 str. 3 d.. Kaltinamajam buvo inkriminuota ir tai, kad jis minėtą narkotinę medžiagą gabeno, tačiau ta aplinkybė, kad A. M. įgytą narkotinę medžiagą pernešė iš vienos vietos į kitą, šiuo konkrečiu atveju nelaikytina gabenimu ir todėl iš kaltinimo šalintina.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pobūdį, sunkumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 6 d.). Šio pobūdžio nusikaltimai sudaro itin didelį pavojų visuomenei, jų sukeliamos pasekmės yra labai sunkios. Kaip asmenybė kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nusikalstamą veiką jis padarė bausmės už ankstesnius nusikaltimus atlikimo metu, atliekant bausmę jis pažeidinėjo nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, už ką buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Įvertinant virš paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežta baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Nustatant konkretų bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimu nebuvo sukeltos sunkios pasekmės, narkotinės medžiagos buvo surastos pareigūnų ir tokiu būdu nebuvo išplatintos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo, šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., apėmimo būdu subendrinti su 2010-07-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir tokiu būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir tokiu būdu bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-12-27.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą (duomenys neskelbtini) pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, sunaikinti, plastikinį paketą, skiautę ir du maišelius, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.