- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- T-255-409/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00055-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- E. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), užsiimančiam individualia veikla, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė E. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė E. Ž. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. Ž. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 22 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo. E. Ž. paskirta papildoma pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo Probacijos tarnybai nurodyto gyvenamosios vietos adreso visomis savaitės dienomis nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d.
2025 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistojo E. Ž. atžvilgiu yra priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo bausmė yra subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, ir šis nuosprendis nebegali būti vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Nuteistojo E. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. Probuojamasis 2024 m. rugsėjo 10 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. rugsėjo 3 d.
Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 22 d. nutarties priėmimo, kuria buvo paskirta papildoma pareiga nuteistajam, asmuo ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2025 m. vasario 25 d. iš Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad E. Ž. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d. Pranešime nurodoma, kad E. Ž. (neblaivumą nusistatyti atsisakė) 2025 m. vasario 23 d., apie 20.15 val. pagrasino savo blaiviai močiutei. 2025 m. vasario 27 d. teiktame pasiaiškinime E. Ž. nurodė, kad įvykio metu buvo neblaivus. Po įvykio policijos pareigūnų buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, kuriame buvo gydomas iki 2025 m. vasario 26 d. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad E. Ž. išsakė, jog stacionarizavimo dieną vartojo alkoholį, teigė su draugu išgėręs 3 butelius degtinės. Taip pat 2025 m. vasario 27 d. 09.35 val. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje, E. Ž. atlikus narkotinių medžiagų seilių mėginio testą dėl psichiką veikiančių medžiagų, gautas teigiamas rezultatas. Nustatyta, kad E. Ž. buvo vartojęs be gydytojo paskyrimo psichiką veikiančias medžiagas - metamfetaminą (MET), metilendioksimetamfetaminą (MDMA), tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 2 d. (pakartotinai metų laikotarpyje). Surašytas administracinio nusižengimo protokolas, priimtas nutarimas, skirta 150 eurų bauda. Teiktame pasiaiškinime nuteistasis pripažino vartojęs narkotines medžiagas, su padarytu pažeidimu sutiko. 2025 m. vasario 27 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl atvejo vadybos organizavimo prašant priimti sprendimą dėl E. Ž. padarytų pažeidimų. Atvejo vadyba įvykdyta 2025 m. kovo 5 d., priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2024 m. spalio 2 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė rizika – 42 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. 2025 m. sausio 6 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika – 60 balų bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. Probleminės sritys - gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2025 m. vasario 27 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika - 74 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. Probleminės sritys - gyvenimo sąlygos, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.
Šios aplinkybės sudarė pagrindą probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl nuteistajam E. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teikime nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis E. Ž. netinkamai vykdė probacijos sąlygas ir būtų pagrindas jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Tačiau E. Ž. atžvilgiu 2025 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi. Todėl 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Ž. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.