- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2-6042-314/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00589-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- A. M., A. Ž.
- Atsakovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Roma Katilovskienė
institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Janinai Matonienei,
mišriame nuotoliniame teismo posėdyje vaizdo konferencijų būdu, naudojant ZOOM vaizdo konferencijų programą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. M. ir A. Ž. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės, gimimo įrašo nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai A. M. ir A. Ž. ieškiniu prašo:
1. Pripažinti, kad A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) yra H. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune tėvas, o H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, yra A. Ž. sūnus;
2. Pripažinti, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune, tėvas;
3. Pripažinti negaliojančiu 2021-09-27 Lazdijų raj. savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus, gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašymo H. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu;
4. Pakeisti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune, Lazdijų raj. savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašą Nr.87 dalį, pakeičiant H. M. pavardę į Žymančiaus pavardę, įrašant jo tėvu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ieškinyje nurodė, kad ieškovams A. M. ir A. Ž. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus H. M.. Ieškovė A. M. su atsakovu A. M. bendro ūkio neveda nuo 2019 m., santuoka nutraukta 2021 m. sausio 28 d. bendru sutarimu. Sūnaus H. M. gimimo įrašas įregistruotas (duomenys neskelbtini) d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Registruojant vaiko gimimą civilinės metrikacijos įstaigoje buvo nustatyta vaiko kilmė ir buvęs sutuoktinis A. M. įrašytas sūnaus tėvu, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalis numato, kad kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Taip pat nurodė, kad atsakovas A. M. nesirūpina ir nesidomi H. M.. Jis su ieškove A. M. bendro ūkio neveda beveik du metus. Vaikas nuo gimimo gyvena su A. M. ir A. Ž.. Vaikas ieškovų pastangomis yra prižiūrimas ir auginamas.
Ieškovai teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad A. Ž. ir A. M. (duomenys neskelbtini) d. gimė H. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) jie yra Huberto biologiniai tėvai. Nurodė, kad su A. M. negyvena nuo 2021 m. sausio mėnesio, santuoka nutraukta 2021 m. kovo 2 d. Taip pat nurodė, kad 2021 m. spalio 4 d. ieškiniu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus dėl tėvystės nuginčijimo, gimimo įrašo pakeitimo, traukiant atsakovais A. M. ir A. Ž., tačiau Alytaus apylinkės teismas 2021 m. spalio 7 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį. Atsiliepimu į ieškinį prašo: pripažinti, kad A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) yra H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune, tėvas, o H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, yra A. Ž. sūnus; pripažinti, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune, tėvas; pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) Lazdijų raj. savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus, gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašymo H. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu; pakeisti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kaune, Lazdijų raj. savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, pakeičiant H. M. pavardę į Žymančiaus pavardę, įrašant jo tėvu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) taip pat prašo priteisti teisinės pagalbos išlaidas iš ieškovės A. M..
Atsakovas, jo atstovė teismo posėdžio metu atsiliepime nurodytas aplinkybes palaikė, prašė priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius tiek išvadoje, tiek atstovas teismo posėdyje pareiškė, kad palaiko ieškovų ieškinį, paaiškino, kad vaikas turi teisę žinoti kas yra jo biologinis tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis, šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės A. M. ir atsakovo A. M. santuoka nutraukta Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021 m. sausio 28 d. sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo įrašas atliktas 2021 m. kovo 3 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (p. b. l. 11). Ieškovė ir atsakovas po santuokos nutraukimo kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Ieškovei A. M. po santuokos nutraukimo praėjus daugiau nei aštuoniems mėnesiams (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus H. M.. Gimimo įraše vaiko tėvu įrašytas buvęs sutuoktinis atsakovas A. M. (b. l. 10;).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK ) 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.
Atsakovas A. M. pripažįsta, kad tikrasis vaiko tėvas yra ieškovas A. Ž.. UAB „Purepro LT“ 2021 m. rugsėjo 13 d. pažyma patvirtina, kad bendrovėje buvo tirti ieškovo A. Ž. ir gimusio vaiko Huberto DNR mėginiai, kuriuos ištyrus nustatyta, kad ieškovo tėvystės tikimybė yra 99,999998 procento (p. b. l. 12-14;). Tiek atskirai atsakovo, tiek kartu atsakovo su ieškovu A. Ž. teikti ieškiniai dėl tėvystės nuginčijimo 2021 m. spalio 2 d., 2021 m. spalio 13 d. (p. b. l. 4-6;) patvirtina aplinkybę, kad tarp šalių ginčo dėl tėvystės nustatymo nebuvo iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, tiek iškėlus bylą teisme. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovų ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatant, jog atsakovas A. M. nėra vaiko H. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., biologinis tėvas. Tuo pagrindu pakeistini duomenys H. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., 2021 m. rugsėjo 27 d. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje apie tai, kad A. M. yra vaiko tėvas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovai neprašo priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 500,00 Eur sumokėti advokatei už suteiktas teisines paslaugas (p.b.l. 24;) ir 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (p.b.l. 25;). Prašymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 79 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Pateiktas lėšų pervedimo 2021 m. spalio 4 d. nurodymas (p.b.l. 25;) patvirtina, kad atsakovas sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, tačiau atsakovas šioje byloje žyminio mokesčio neturėjo mokėti (toks mokestis byloje nėra užskaitytas), todėl priteisti žyminio mokesčio iš ieškovų nėra pagrindo. Pateiktame 2021 m. rugpjūčio 18 d. lėšų pervedimo nurodyme (p.b.l. 24;) įrašyta, kad atsakovas sumokėjo advokatei 500,00 Eur už teisines paslaugas. Taigi aptariamas dokumentas patvirtina aplinkybę, kad ieškovas apmokėjo už advokatės suteiktas teisines paslaugas ne šioje nagrinėjamoje byloje, bet už kitas nežinomas teisines paslaugas, kadangi nagrinėjama byla iškelta 2021 m. spalio 14 d. - praėjus dviem mėnesiams po pinigų sumokėjimo. Be to svarbu pažymėti, kad šalių paaiškinimai patvirtina, kad ginčo dėl tėvystės nustatymo nebuvo ir nėra. Tuo pagrindu šalys turėjo galimybę nustatyti vaiko tėvą paduodant bendrą pareiškimą supaprastinto proceso tvarka, kaip tai numatyta CK 3.140 straipsnio 5 dalyje, bet ne ginčo teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra H. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., biologinis tėvas.
Pripažinti negaliojančiais Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 27 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Duomenys apie tėvą“ įrašytus duomenis, kad atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., yra vaiko H. M. tėvas.
Nustatyti, kad ieškovas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra H. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., biologinis tėvas, o H. M., gimęs (duomenys neskelbtini) d., yra ieškovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.
Pakeisti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 27 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, grafoje „Duomenys apie tėvą“ nurodant, kad ieškovas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., yra vaiko H. M. tėvas.
Nustačius tėvystę, suteikti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo pavardę - Žymančius.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.