Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo skyrimo nuteistajam M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistas 2007-06-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., kuriam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo narkomanijos ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2007-07-12, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtą įpareigojimą, ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be PI sutikimo, vykdė, tačiau pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos, 2007-07-24 buvo siunčiamas gydytis į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, 2007-12-17 buvo sudarytas planas, pagal kurį bus gydomas, Vilniaus priklausomybės ligų centre lankėsi, tačiau 2008-07-11 nustatyta, kad nuteistasis vartoja heroiną, nuo 2008-07-16 iki 2008-07-18 nuteistasis M. Š. gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre, tačiau neišbuvo nustatytos gydymo trukmės - 3 savaičių, taip pat M. Š. įvykdė 3 administracinius teisės pažeidimus: 2008-05-22 pagal ATPK 124 str. 3 d., 2008-06-23 pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 2008-07-02 pagal ATPK 148 str. Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono pataisos inspekcijos atstovė prašė skirti M. Š. įspėjimą, kadangi nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, t.y. gydytis nuo narkomanijos.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 3 p. jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Remiantis Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-1219/1/07-351, teismas nustatė, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtą įpareigojimą, ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be PI sutikimo, vykdė, tačiau pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos, 2007-07-24 buvo siunčiamas gydytis į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (a.b.l. 13), 2007-12-17 buvo sudarytas planas, pagal kurį bus gydomas (a.b.l. 21), Vilniaus priklausomybės ligų centre lankėsi, tačiau 2008-07-11 nustatyta, kad nuteistasis vartoja heroiną (a.b.l. 60), nuo 2008-07-16 iki 2008-07-18 nuteistasis M. Š. gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre (a.b.l. 66), tačiau neišbuvo nustatytos gydymo trukmės - 3 savaičių, taip pat M. Š. įvykdė 3 administracinius teisės pažeidimus: 2008-05-22 pagal ATPK 124 str. 3 d., 2008-06-23 pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 2008-07-02 pagal ATPK 148 str. (a.b.l. 68-69). Atsižvelgiant į išdėstytą nuteistasis M. Š. įspėtinas, jog jeigu nuteistasis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d., 3 p.

Nutarė:

įspėti M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) kad jei ateityje jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, jei darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jo atžvilgiu gali būti panaikintas. Jis privalės atlikti 2007 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.