Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Be to N. D. ir T. A. toje pačioje viešoje vietoje, tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrai grupėje, t. y. veikdami kartu N. D. ir T. A., elgdamiesi ypatingai įžūliai ir iššaukiančiai, turėdami tikslą pasityčioti iš į būrį naujai paskirtų bausmę atlikti nuteistųjų bei kitų nuteistųjų, kurie pagal nuteistųjų tarpe nerašytas taisykles nesilaiko šių taisyklių, kitų nuteistųjų akivaizdoje, nenustatytam asmeniui, nenustatytu daiktu sudavus D. R. į įvairias kūno vietas ir sukėlus jam fizinį skausmą bei padarius poodines kraujosruvas krūtinėje, odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva pilvo srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, o T. A. pilant šaltą vandenį ant nuteistojo D. R. nugaros, N. D. pritardamas T. A. veiksmams, pylė šaltą vandenį ant nuteistojo D. R. nugaros, tokias bendrais veiksmais kaltinamieji N. D. ir T. A. sukėlė nukentėjusiajam D. R. šoką. Tokiais savo veiksmais kaltinamieji T. A. ir N. D. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčiodamiesi žemino nukentėjusiojo D. R. orumą, pažeisdami D. R. ir kitų nuteistųjų teisę į saugią ir ramią aplinką, sutrikdė viešąją tvarką.

Kaltinamasis E. T. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 284 straipsnį pripažino pilnai. Paaiškino, kad šį nusikaltimą padarė bendrais veiksmais su kaltinamaisiais N. D. ir T. A., kaip nurodyta kaltinime, jis pritardamas minėtų kaltinamųjų veiksmams pylė šaltą vandenį ant nukentėjusiųjų D. S. ir M. B.. Matė kaip N. D. sudavė šlapiu rankšluosčiu vienam iš nukentėjusiųjų, o T. A. užpylė ant pastarojo šalto vandens. Mano, kad nukentėjusieji patyrė šoką, kuomet ant jų buvo užpiltas šaltas vanduo. Teisiamajame posėdyje jis atsiprašė nukentėjusiųjų.

Kaltinamasis N. D. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal BK 284 straipsnį. Jis pilnai pripažino įvykdęs nusikaltimą nukentėjusiųjų D. S., M. B. atžvilgiais, taip kaip nurodyta kaltinime, suduodamas jiems nenustatytą skaičių susuktu šlapiu rankšluosčiu, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiesiems sužalojimus, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. o D. R. užpylė šaltą vandenį ant nugaros. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų.

Kaltinamasis T. A. pilnai pripažino kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 straipsnyje, kurį padarė bendrais veiksmais su E. T. ir N. D., kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Jis kibiru užpylė šaltą vandenį D. S. ir D. R. ant nugaros.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji E. T., N. D., T. A., nukentėjusieji – D. S., D. R., M. B., gynėjai advokatai – L. L., J. K., V. G. bei prokurorė Aldona Vitkauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamųjų E. T., N. D., T. A. visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 284 straipsnį, įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos (toliau- Pravieniškių PN-AK) kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto L. N. 2018 m. liepos 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. liepos 29 d. kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta filmuota medžiaga, kurioje matyti, kad Pravieniškių Pataisos namų - AK 2-jame sektoriuje, 3-me nuteistųjų lokaliniame sektoriuje, 9-o būrio prausyklos patalpoje grupė nuteistųjų naudoja fizinį ir psichologinį smurtą kitų dviejų nuteistųjų atžvilgiu: mušdami juos šlapiu rankšluosčiu, laistydami vandeniu ir kitais grupiniais organizuotais veiksmais pažeidžia nustatytą vidaus tvarką ir režimo reikalavimus (prie tarnybinio pranešimo pridėtas CD su vaizdine medžiaga (1 vnt.) (t 1, b. l. 1).

Pravieniškių pataisos namų – AK kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą 2018 m. liepos 30 d. tarnybinį pranešimą Nr. 37(2)749, kuriame pranešta, kad 2018 m. liepos 29 d. kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta filmuota medžiaga, kurioje matyti, kad Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje, 3-jame nuteistųjų lokaliniame sektoriuje, 9-ojo būrio prausyklos patalpoje grupė nuteistųjų naudoja fizinį ir psichologinį smurtą kitų dviejų nuteistųjų atžvilgiu: mušdami juos šlapiu rankšluosčiu, laistydami vandeniu ir kitais grupiniais organizuotais veiksmais pažeidžia nustatytą vidaus tvarką ir režimo reikalavimus. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įraše filmuoti asmenys yra M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), D. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Jame nurodyta, kad 2018 m. liepos 30 d. sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. 99(2)-173 konstatuota, jog M. B. nugaros srityje yra kraujosruva. 2018 m. liepos 30 d. sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. 99(2)-174 nurodyta, kad D. S. yra kairės akies bei nugaros srityje kraujosruvos (t 1, b. l. 2).

Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant patikslinimą dėl gautos filmuotos medžiagos ir nuteistųjų M. B. ir D. S. sužalojimų, šie tikslių aplinkybių kaip buvo sužaloti nenurodė (t 1, b. l. 5).

Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės A. K. 2018 m. lapkričio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašo apžiūros patikslinimo nurodyta, kad apžiūrint vaizdo įrašą Nr. 3, jame matyti, kai vyriškis trenkia vyriškiui per veidą ir kitas kūno vietas su rankšluosčiu, kitų pašalinių daiktų su kuriais būtų trenkiama asmenims nėra (t 1, b. l. 7).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju E. T. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nuo 2017 m. sausio 2 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 9-ame būryje. Paaiškino, kad visi nuteistieji, gyvenę 9-ame būryje, žinojo iš anksto, kad būryje bus vadinama „Jūros“ šventė, kurios metu dažniausiai laistomi naujai į būrį paskirti nuteistieji, o kartais laistomi ir tie nuteistieji, kurie yra „prisidirbę“. Jis nusprendė, kad bus tas, kuris laistys kitus nuteistuosius vandeniu. Pripažino aplinkybę, kad jis apliejo vandeniu du nuteistuosius, tai D. S. ir M. B.. Šių nuteistųjų jis nemušė, pastaruosius tik laistė vandeniu. Minėtų nuteistųjų jis tikrai nemušė šlapiu rankšluosčiu. Su juo kartu patalpoje buvo nuteistasis N. D.. Jis nematė ar pastarasis mušė rankšluosčiu nuteistuosius. Prisimena, kad dalyvavo tądien ir nuteistasis T. A.. Nuteistąjį D. S. mušė rankšluosčiu N. D., o jis su T. A. tik pylė vandeniu. Kas dar laistė su vandeniu ar mušė D. S., jis nematė. Visi dalyvaujantys žinojo, kad bus krikštijami „zelionkos“, t. y. naujai atvykę nuteistieji. 2018 m. liepos 27 d naujai paskirtas į būrį asmuo ateidavo į prausyklą, atsisėsdavo ant kėdės, tuomet prasidėdavo „šventinimas“, t. y. jis laistė nuteistuosius vandeniu, kiekvienam asmeniui ant nuogo kūno užpylė po 5-6 kibirėlius drungno vandens. Kad visa ceremonija yra filmuojama kitų nuteistųjų, jis nematė. Tik po šventės pamatė filmuotą medžiagą, kas tai filmavo nežino. Žino, kad filmuota medžiaga atsidūrė pas nuteistąjį T. B., kuris šią medžiagą paviešino. Jis nežino, kas iš nuteistųjų atsiuntė filmuotą medžiagą nuteistajam T. B.. E. T. teigimu pirmasis buvo „pakrikštytas“ naujokas (aukštesnis ūgiu), antras buvo „pakrikštytas“ kitas nuteistasis, t. y. tas, kuris buvo kažką prisidirbęs. Nei vienas „pakrikštytas“ nuteistasis nesiskundė. Jis nežino ar visą ceremoniją matė kiti nuteistieji, nes į tai nekreipė dėmesio. Matė, kad daug nuteistųjų tuomet buvo prausykloje. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t 2, b. l. 90-91, 95,99).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju N. D. pripažino pilnai kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 284 straipsnį. Paaiškino, kad 2018 m. liepos 27 d. po vakarinio patikrinimo Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje apie 20.30 val. prasidėjo „Jūros“ šventė, kuri vyko bendru būrio nuteistųjų nutarimu. Buvo nuspręsta, kad bus „krikštijami“ nuteistieji naujokai. Nepamena kiek būryje buvo naujokų, galimai jų buvo apie dešimt. Pamena, kad pats asmeniškai „krikštijo“ gal kokius tris naujokus, t. y. M. B., D. S. ir dar vieną nuteistąjį, kurio vardo nežino. Pripažino, kad tai jis naujokus mušė šlapiu rankšluosčiu. Vanduo buvo vėsus, rankšluostis buvo šlapias. Buvo „krikštijami“ nuteistieji naujokai ir vienas nuteistasis (nenaujokas) dėl kitų priežasčių, t. y. M. B. buvo laistomas dėl to, kad jis buvo apsvaigęs, nuo ko buvo apsvaigęs, tiksliai nežino. Šventė vyko pastate, t. y. prausyklos patalpoje. Naujai atvykę nutiestieji po vieną atėjo į prausyklą, sėdosi ant suolo, jie buvo laistomi vėsiu vandeniu bei mušami šlapiu rankšluosčiu. Jis dar „krikštijo“ ir nuteistąjį D. R., bet jo nemušė rankšluosčiu, t. y. tik pylė ant jo vandenį. Nežinojo, kad buvo filmuojama šventės ceremonija. Apie tai sužinojo jau po šventės. Naujokus nuteistuosius su juo „krikštijo“ nuteistasis E. T.. Jis pats „pakrikštijo“ tik tris naujokus. Po to jis išėjo iš prausyklos, o kas vyko toliau, nežino. Pirmas iš nutiestųjų buvo „krikštijamas“ nuteistasis D. S.. N. D. teigimu, jam niekas taip neliepė elgtis, jis pats nusprendė, kad „krikštys“ kitus nuteistuosius. Dėl savo poelgio gailisi (t 2, b. l. 124-125, 129-130, 134).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju T. A. kaltę pilnai pripažino kaltę dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnyje. T. A. davė parodymus, analogiškus duotiems N. D. parodymams. Paaiškino, kad nuteistųjų „krikštynose“ jis tik pylė vandenį ant nuteistųjų D. S. ir M. B., tačiau pastarųjų nemušė rankšluosčiu (t. 2 b. l.154-155,159,163).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis D. S. parodė, kad nuo 2017 metų lapkričio mėnesio pabaigos atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. 2018 m. liepos 25 d. jis žaidė futbolą stadione. Kažkas iš žaidžiančiųjų spyrė kamuolį į vartus, kuris atsitrenkęs pataikė jam į nugarą. Kas toks spyrė, jis nepamena. Po akim kraujosruva atsirado nuo spalingavimo (sporto). 2018 m. liepos 29 d. 9-ojo būrio prausyklos patalpoje vyko „Jūros“ šventė. Jis savo noru atėjęs į prausyklą, atsisėdo. Nematė kas iš nuteistųjų jį laistė vandeniu. Pats prašė, kad su juo taip elgtųsi, nes visi kalbėjo, kad per „Jūros“ šventę vyksta maudynės. Nuo to jokių sužalojimų neatsirado. Tai buvo tik žaidimas. Kuomet buvo aplaistytas vandeniu, jis išėjo iš prausyklos. Ar dar kas nors buvo laistomas ar maudomas, jis nematė. Prieš jį nebuvo naudojamas nei fizinis nei psichologinis smurtas. Pretenzijų niekam neturi (t 1, b. l. 92-93). Papildomos apklausos metu D. S. paaiškino, kad 2018 m. liepos 29 d. 9-o būrio prausyklos patalpoje vyko „Jūros“ šventė, kurios metu jis buvo maudomas, laistomas vandeniu. Į šventė jis atėjo savo noru, nes norėjo pamatyti kaip ten viskas vyksta. Dėl „krikštijimo“ jis pretenzijų niekam neturi. Kas iš nuteistųjų jį laistė vandeniu, nematė, nes buvo nusisukęs. Atėjęs ir atsisėdęs, pasakė, kad gali pradėti. Jis nematė, ar be jo kas nors buvo laistomas ir maudomas iš kitų nutiestųjų (t. 1, b. l. 97-98).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2018 m. rugpjūčio 27 d. protokolo matyti, kad D. S. ikiteisminiame tyrime atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4, t. y. E. T., kuris jo maudynių metu buvo prie dušo. Pastarasis jo nemaudė (t 1, b. l. 102-103).

Ikiteisminiame tyrime D. S. atpažino N. D. (nuotrauka Nr. 3), kuris jį maudė šventės metu. D. S. dėl to neturi pretenzijų N. D. (2018 m. liepos 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, t 1, b. l. 104-108).

Iš Pravieniškių pataisos namų- AK 2018 m. liepos 30 d. sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymos Nr.99(2)174 matyti, kad D. S. po medicininės apžiūros buvo nustatyta kraujosruva ties kaire akimi ir kraujosruvos nugaros srityje (t 1, b. l. 58).

Laisvės atėmimo ligoninės medicininėje pažymoje Nr. 75-51 nurodyta, kad D. S. nustatyti šie sužalojimai: kraujosruvos abiejuose žastuose, kairio peties srityje, nugaroje abipus, dešinėje rankoje, abiejose šlaunyse, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine. Sužaloto asmens nurodytos aplinkybės: teigė, kad mėlynės atsirado po to, kaip sportuojant prieš kelias dienas buvo sutrenkta kamuoliu netyčia kelis kartus. (t 1, b. l. 56-57).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvada Nr.G 2480/2018(02) D. S. konstatuota: poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, kairio peties srityje, nugaroje abipus, dešinėje rankoje, abiejose šlaunyse, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine. Sužalojimai padaryti prieš penkias ar daugiau dienų iki apžiūros (2018 m. rugpjūčio 1 d.). D. S. nustatyta šešiolika sužalojimų. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairio peties srityje, dešinėje šlaunyje galėjo būti padarytos smūgiuojant šlapiu rankšluosčiu (t. 1, b. l. 112-113). Parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu nukentėjusysis D. S. atpažino nuteistąjį N. D., kaip asmenį, kuris ant jo pylė vandenį (t.1, b. l. 104-108).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis M. B. parodė, kad nuo 2016 metų pavasario jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Prieš dvejus metus jis buvo paskirtas atlikti bausmę į 9-o būrio 4-ą gyvenamąją patalpą. Nežino iš kur pas jį ant nugaros atsirado mėlynės. Jos atsirado gal nuo sporto, gal taip kur susitrenkė. Jokių duomenų apie tai nepateiks, nes nepamena. Prieš jį tikrai nebuvo naudojamas nei psichologinis nei fizinis smurtas, jokių sužalojimų nepatyrė ir neturintis niekam pretenzijų. Paaiškino, kad 2018 m. liepos 27 d. prausykloje kažkas vyko, tačiau nieko apie tai nepateiks, nes nepamena. Nieko nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo karšto oro. Niekas jo nežalojo (t.1, b. l.73-74). 2018 m. rugpjūčio 27 d. papildomos apklausos metu M. B. paaiškino, kad laikosi savo duotų pirminių parodymų, atsisakė atsakyti į tyrėjo užduotus klausimus ir pasirašyti papildomos apklausos protokole (t 1, b. l. 78-79).

Ikiteisminiame tyrime nukentėjęs M. B. nenurodė asmenų, atsisakė pasirašyti asmens parodymų atpažinimo protokoluose, pateikus jam atpažinimui 4 asmenų nuotraukas, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenis, jo atžvilgiu padarius nusikalstamą veiką (nuotrauka Nr. 4 – E. T., nuotrauka Nr. 1- N. D., nuotrauka Nr. 3- T. A.) (t 1, b. l. 79-79, 81-82, b. l. 83-84; M. B. tyrime nerodė nei į vieną fotonuotrauką, fotolentelė Nr. 1, b. l. 85-86).

Iš Pravieniškių pataisos namų- AK 2018 m. liepos 30 d. sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymos Nr.99(2)173 matyti, kad M. B. po medicininės apžiūros buvo nustatyta kraujosruva nugaros srityje (t 1, b. l. 54-55). Laisvės atėmimo ligoninės medicininėje pažymoje Nr. 75-58 nurodyta, kad M. B. nustatyti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešiniame žaste, nugaroje, kairiame žaste, juosmens srityje. Sužaloto asmens nurodytos aplinkybės: teigė, kad apie 24 val. vakar pareigūnai spyrė keliu į šoną, bei, kad kraujosruva krūtinėje atsirado sportuojant prieš 3-4 dienas (t 1, b. l. 53).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. G2476/2018(02) nurodyta, kad M. B. konstatuota poodinė kraujosruva dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešiniame žaste, nugaroje, kairiame žaste, juosmens srityje. Poodinės kraujosruvos nugaroje galėjo būti padarytos suduodant smūgius šlapiu rankšluosčiu. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai galėjo būti padaryti galimai užduotyje nurodytu laiku 2018 m. liepos 29 d. ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (t.1, b. l. 89-90).

Ikiteisminiame tyrime nukentėjusiojo D. R. parodymu, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ojo sektoriaus 9 būrio 4 brigadoje. 2018 m. liepos 27 d. laikotarpiu nuo 20.30 val. iki 21.00 val. vyko nuteistųjų „Jūros“ šventė, kuri vyko bendroje prausyklos patalpoje. Nežino kas organizavo šią šventę. Per šią šventę dažniausiai yra pilstomas vanduo ant nuteistųjų (naujokų) ar nuteistųjų, kurie lengvai prisidirbę, t. y. paėmę iš šaldytuvo ne savo maistą ar cigarečių. 2018 m. liepos 27 d. jis buvo „krikštijamas“, nes buvo naujai perkeltas. D. R. parodymu, gamindamasis maistą virtuvėlėje, kuri yra šalia 9 būrio prausyklos, išgirdo, kad nuteistieji yra laistomi vandeniu. Jis matė kaip keli nuteistieji, kurių vardų, pavardžių neprisimena, buvo šlapi ir ėjo persirengti į savo gyvenamąsias patalpas. Kol virs grikiai, jis nusprendė nueiti ir sudalyvauti „Jūros“ šventėje, t. y. „pasikrikštyti“. Greitai nusirengęs, jis nuėjo į prausyklos patalpą, kur du nuteistieji, t. y. T. A., N. D. iš kibirėlio pylė jam ant nugaros vandenį. Jis nebuvo sužalotas. Buvo „pakrikštyta“ apie 10 asmenų. Matė, kad viską stebi gal 15 asmenų, todėl buvo sunku įžvelgti kas filmuoja. Kokiu tikslu buvo filmuojama, nežino. Po šio įvykio jis buvo išvežtas į kitą sektorių. Pretenzijų niekam neturi (t.1, b.l 115-116). Papildomos apklausos metu D. R. nurodė, jog pats filmuotos medžiagos nėra matęs, tačiau kiek žinoma (duomenys neskelbtini) yra vienas iš tų nusifilmavusių asmenų ant kurio buvo laistomas vanduo. Minėtoje šventėje dalyvavo nuteistieji – N. D., T. A., ilgas – (duomenys neskelbtini) (t 1, b. l. 117-118). 2018 m. spalio 19 d. papildomos apklausos metu D. R. nurodė, jog nenorintis būti pripažintas nukentėjusiuoju, nes tokiu nesijaučia ir neturintis pretenzijų nei vienam iš nuteistųjų, kurie laistė jį vandeniu (t 1, b. l. 122).

Iš parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. R. atpažino nuteistuosius N. D., T. A., su kuriais gyveno vienoje nuteistųjų brigadoje (nuotrauka Nr. 1 yra N. D., nuotrauka Nr. 1 yra T. A., asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolai, t 1, b. l. 123-124, fotolentelė Nr. 1, t 1, b. l. 125, 126-128; fotolentelė Nr. 1, t 1, b. l. 128).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvada Nr.G2485/2018(02) D. R. konstatuota poodinės kraujosruvos krūtinėje, odos nubrozdinimas pilvo srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padaryti prieš 1-2 savaites iki patekimo į gydymo įstaigą. Tai nurodo poodinių kraujosruvų ir odos nubrozdinimų pobūdis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Išvadoje konstatuota, kad D. R. sužalojimai galėjo būti padaryti smūgiuojant kumščiu, spiriant koja ar kitu panašias savybes turinčiu daiktu (t 1, b. l. 134).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.pG2698/2018(02) D. R. konstatuota poodinės kraujosruvos krūtinėje, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva pilvo srityje. Sužalojimai galėjo būti padaryti mušant jį šlapiu rankšluosčiu, galimai 2018 m. liepos 29 d. (t 1, b. l. 135)

Apklaustas ikiteisminiame tyrime L. M. parodė, kad nuo 2018 m. balandžio 16 d. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų –AK 2-jame sektoriuje. 2018 m. liepos 26 d. jis buvo paskirtas atlikti bausmę į 9 būrio 1-ają gyvenamąją patalpą. Sekančią dieną tarp nuteistųjų vyko „Jūros“ šventė, t. y. naujokų nuteistųjų laistymas vandeniu. Minėtą dieną apie 20.30 val. 9-ojo nuteistųjų būrio prausykloje vyko nuteistųjų „Jūros“ šventė, kurios metu vyko naujokų „krikštynos“. Į prausyklą jis nuėjo pats, atsisėdo ant suoliuko nugara į nuteistuosius. Nematė ar kas filmavo nuteistųjų „krikštynas“. Negalintis pasakyti du ar vienas nutiestieji apliejo jį vėsiu vandeniu. Viskas truko gal pusę minutės. Jokio fizinio skausmo ar psichologinio smurto bei sužalojimų jis nepatyrė. Švente jis liko patenkintas. Nusiskundimų ar pretenzijų niekam neturi (t 1, b. l. 137-138). Papildomos apklausos metu L. M. parodė, kad įėjęs į patalpą, jis neatkreipė dėmesio kiek ten buvo asmenų, t. y. ar ten buvo 10 ar buvo 4 asmenys. Jis negalėtų atpažinti nei vieno asmens iš nuteistųjų, nes buvo visiškai naujas būryje, asmenų veidų jis neįsidėmėjo. Jis šventėje dalyvavo savo noru. Kad jis buvo laistomas vandeniu jis nesijautė blogai ir pažemintas, nes tai yra tradicinė šventė (t 1, b. l. 140-141).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas E. J. parodė, kad nuo 2015 m. gruodžio mėn. atlieka bausmę Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje. 2018 m. liepos 26 d. jis buvo paskirtas gyventi į 9-ojo būrio 4-tą gyvenamąją nuteistųjų patalpą. 2018 m. liepos 27 d. apie 20.30 val. jis sužinojo, kad būrio prausykloje vyksta „Jūros“ šventė, t. y. naujokų nuteistųjų „šventinimas“. Jis ėjo pro šalį ir buvo pakviestas. Prausykloje jis buvo aplietas šaltu vandeniu, kuris buvo laistomas apie 5 minutes. Jis negali įvardinti asmens, kuris jį liejo vandeniu, nes pastarojo nepažįsta. Ikiteisminiame tyrime liudytojo E. J. parodymu, „krikšto“ ceremoniją stebėjo daugiau nuteistųjų, kurie stovėjo koridoriuje. Jis nematė ar kas nors iš nuteistųjų filmavo šią ceremoniją, tačiau matė jos vaizdo įrašą mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ (telefonas baltos spalvos). Tame vaizdo įraše yra nufilmuota kaip yra laistomas vandeniu nuteistasis, kurio veido bruožų jis neįsidėmėjo. Jis nenori būti pripažintas byloje nukentėjusiuoju. Pretenzijų dėl vykusios „Jūros“ šventės neturi (t 1, b. l. 143-144). Papildomos apklausos metu ikiteisminiame tyrime liudytojas E. J. parodė, kad neįsidėmėjo jį maudančių asmenų ir asmenų, koridoriuje stebėjusių šventę, tik pamena, kad joje buvo daug žmonių.

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. P. parodė, kad bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų – AK 2-jame sektoriuje 9 būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje. Jis nieko nežinojo apie „Jūros“ šventę. 2018 m. liepos 27 d. ar 28 d., tikslaus laiko nepamena, apie 21.00 val. jis nuėjo į 9-ojo būrio prausykloje esantį dušą. Kuomet išėjo iš dušo, jis buvo nupiltas šaltu vandeniu dviem kibirais. Jis nežino kokie asmenys tai padarė. Nei psichologinio nei fizinio smurto jis nepatyrė, per minėtą šventę jokių sužalojimų nepatyrė, nebuvo mušamas šlapiu rankšluosčiu. Mėlynė ant nugaros atsirado pas jį prieš dvi savaites, kuomet, išėjęs iš dušo, jis parkrito ant žemės. Kuomet ant jo buvo pilamas vanduo, prausykloje be minėtų dviejų asmenų daugiau nieko nebuvo, tik koridoriuje buvo trys ar keturi asmenys. Liudytojas A. P. neturi niekam pretenzijų (t 1, b. l. 156-157).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas E. Š. parodė, kad nuo 2018 m. liepos mėnesio pradžios atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų – AK 2-jame sektoriuje. Bausmę jis atliko 9 būrio 1-joje gyvenamojoje patalpoje. Apie 21.00 val. jis nuėjo į 9-ojo būrio prausyklą. Matė, kad ten vyksta „Jūros“ šventė, tai naujokų nuteistųjų –„krikštas“. Nuteistieji prausyklos patalpoje buvo laistomi po vieną, t. y. bent jis buvo laistomas vienas. Aplink buvo daug žmonių prausykloje ir koridoriuje. Atsiėdus ant suoliuko, jam buvo liejamas šaltas vanduo ant galvos ir nugaros. Vandens liejimas užtuko apie minutę, o gal dvi minutes. Nematė kas pylė ant jo vandens iš nuteistųjų. Liudytojas nežino kas organizavo šventę. Liudytojas E. Š. matė, kad šventė yra filmuojama mobiliaisiais telefonais. Patyčių ar fizinio smurto šventės metu jis nepatyrė. E. Š. parodymu, jis ėjo į šventę savo noru, nes žinojo apie tokią tradiciją ir kad taip reikėjo. Pamena, kad joje buvo „krikštijamas“ nuteistasis vardu A. Liudytojas E. Š. neturi niekam pretenzijų (t 1, b. l. 162-163). Papildomos apklausos metu liudytojas E. Š. parodė, kad prie nuteistųjų prausyklos kaip stebėtojai galėjo būti kokie aštuoni asmenys. Prieš jį buvo „krikštijamas“ nuteistasis vardu A., kuris jau yra išėjęs į laisvę. E. Š. nesijautė žeminamas, kuomet ant jo buvo pilamas vanduo, nes jis ten ėjo savo noru (t 1, b. l. 165-166).

2018 m. liepos 31 d. ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad nuo 2017 m. sausio mėn. jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų – AK 2-jame sektoriuje. 2018 m. liepos 26 d. ar 27 d. apie 18.00 val. jis matė, kad 9-ojo būrio koridoriai yra šlapi. Suprato, kad vyksta vadinama „Jūros“ šventė, t. y. nuteistųjų laistymas šlapiu vandeniu. Jis pats minėtoje šventėje nedalyvavo, nebuvo jos organizatorius. Liudytojo M. M. parodymu, koridoriuje prie prausyklos buvo spūstis, t. y. pagrinde buvo jaunimas ir juokėsi bei matė daug vandens (t 1, b. l. 168). Papildomos apklausos metu M. M. parodė, kad „Jūros“ šventė nebuvo planuojama, apie tai jis sužinojo, eidamas pro šalį. Tai tradicinė nuteistųjų šventė, t. y. niekam ne paslaptis. Jis sugalvojo filmuoti šią šventą mobiliuoju telefonu „Samsung“ S6 (juodos spalvos), padarė du vaizdo įrašus ir foto nuotrauką. Jis negalintis įvardinti vardų, pavardžių asmenų, dalyvavusių šventėje. Filmavo šventę dėl smagumo, iš anksto tai daryti jis neplanavo. Liudytojo M. M. parodymu, minėtoje šventėje nuteistieji dalyvavo savo noru, nes tai – „krikštas“, smurtas prie juos nebuvo naudojamas. Nufilmuotą medžiagą, t. y. du vaizdo įrašus ir padarytą vieną foto nuotrauką, jis nusiuntė nuteistajam T. B., kadangi su juo bendravo. Jis daugiau niekam šios filmuotos medžiagos nesiuntė. Turėtas mobiliojo ryšio telefonas iškrito iš rankų ir sudužo po to, kai įrašas buvo nusiųstas T. B., todėl jis buvo išmestas (t 1, b. l. 169-170). Tokias pat aplinkybes dėl nufilmuotos kelių epizodų šventės ir padarytos foto nuotraukos turėtu mobiliojo ryšio telefonu, liudytojas M. M. parodė papildomos apklausos metu tyrime (t 1, b. l. 172-173).

Liudytojas T. B. ikiteisminiame tyrime parodė, kad nuo 2012 m. gegužės 17 d. laisvės atėmimo bausmę atliko Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 10-ame būryje. 2014 m. liepos 17 d. jis buvo pervežtas atlikti laisvės atėmimo bausmę į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ajį sektorių, paskirtas atlikti bausmę į 3-iojo nuteistųjų lokalinio sektoriaus 9-ą būrį. Būdamas Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje su dauguma nuteistųjų sutarė draugiškai. 2018 m. liepos 27 d. Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje jis buvo laikomas kamerų tipo patalpų 1-oje kameroje. Pravieniškių pataisos namų - atviroje kolonijoje paskutinį liepos mėnesio savaitgalį vyksta nuteistųjų „krikštynos“ ir „Jūros“ šventė, kurios metu yra laistomi šaltu vandeniu ir mušami šlapiais rankšluosčiais pristatyti į įstaigą nuteistieji (naujokai) bei kitiems nuteistiesiems prasiskolinę nuteistieji. Liudytojo T. B. teigimu, paskambinę 9-o būrio nuteistieji jam pasakojo, kad pareigūnai surinko voneles, kibirus, dažnai vaikščiojo, o apie 20.30 val. užrakino būrio duris. Kadangi buvo laikomas kamerų tipo patalpose, jis „Jūros“ šventės nematė ir joje nedalyvavo. Tačiau iš atsiųstų vaizdo įrašų ir nuotraukos, atsiųstų į jam priklausiusį mobiliojo ryšio telefoną, suprato, kad 2018 m. liepos 27 d. 3-o nuteistųjų lokalinio sektoriaus 9-o būrio prausykloje vyko minėta šventė. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, jame matė nuteistuosius D. S., M. B. ir dar vieną nuteistąjį. D. mušė iš 9-o būrio nuteistieji T. A. ir N. D.. Kadangi pats nedalyvavo „krikštynose“, negalintis pasakyti kiek jose dalyvavo nuteistųjų. Vykusios „Jūros“ šventės tris vaizdo įrašus bei vieną nuotrauką jam į mobiliojo ryšio telefoną atsiuntė nuteistasis M. M.. Su pastaruoju liudytojas palaikė draugiškus santykius, todėl ir atsiuntė jam pasižiūrėti minėtos šventės tris vaizdo įrašus ir vieną nuotrauką. Mobiliojo ryšio telefoną su vaizdo įrašais ir nuotrauką 2018 m. liepos 31 d. jis atidavė Kauno tardymo izoliatoriaus pareigūnams (t. 2, b. l 10-11).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas D. B. parodė, kad 2018 m. liepos 27 d. nuteistųjų prausykloje vyko naujokų, taip vadinamų „zelionkės“ krikštynos. Parodė, kad į įstaigą naujai atvykęs nuteistasis ateina į prausyklą, atsistoja, o kiti nuteistieji jį aplaisto šaltu vandeniu iš kibiriukų. Kartais jie būna mušami šlapiais rankšluosčiais. Laistomi vandeniu naujai atvykę nuteistieji, tačiau kartais būna laistomi ir nuteistieji, kurie būna „apsinarkašinę“ ar kažką prisidirbę. Liudytojo D. B. teigimu, tądien maudynės vyko vakare, tikslaus laiko nepamena. Jis pats nieko nelaistė, tik stebėjo. Matė, kad vieną nuteistąjį laistė ir užvožė rankšluosčiu, t. y. tai buvo nuteistasis M. B.. Kuomet pastarasis, t. y. M. B. buvo laistomas, jis sakė to nedaryti. Vienas asmuo galėjo būti laistomas nuo vienos iki dviejų minučių. Šiam liudytojui yra žinoma, kad tuomet buvo vandeniu laistomas nuteistasis D. S.. „Krikštynos“ truko apie 20-30 minučių. Matė, kad „krikštynos“ buvo filmuojamos (t.1, b.l 199-200).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. Z. parodė, kad nuo 2018 metų pavasario laisvės atėmimo bausmę jis atliko Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus 9-ame būryje. 2018 m. liepos 27 d. vakare prausykloje vyko nuteistųjų „krikštynos“ ir „Jūros“ šventė, kurios metu buvo krikštijami nuteistieji naujokai, pilant ant jų vandenį. Vienas nuteistasis turėjo rankose rankšluostį. Vienas nuteistasis nugriuvo ant grindų. Jis nematė kas filmavo šventę, tačiau filmuotą medžiagą peržiūrėjo DELFI. Liudytojas nestebėjo visos šventės. Jis prie prausyklos praleido gal 1 minutę, matė kai vienas iš nuteistųjų (pastarojo nepažįsta) rankoje laikė rankšluostį, vienas iš naujokų nuteistųjų buvo laistomas vandeniu, kuris atrodė apkvaitęs. Šis asmuo buvo nugriuvęs ant plytelių, kadangi ten tikrai buvo slidu. (t 1, b.l. 196-197).

Iš byloje esančio vaizdo įrašų protokolo matyti, kad pirmasis vaizdo įrašas trunka 29 sekundes, kuriame matėsi ant kėdės prie dušo kabinos, priešais kriaukles, sėdintis vyriškis, o trys vyriškiai laisto iš kibirėlių jį vandeniu. Visi apsirengę tik apatinėmis kelnaitėmis, mūvi šlepetes. Visi juokiasi. Sėdintysis asmuo, po vandens užpylimo, skleidžia garsą aaa. Antrame vaizdo įraše, kuris trunka 12 sekundžių, tas pats vyriškis, kuris yra pirmame vaizdo įraše, sėdi ant kėdės nusisukęs į kriaukles, prie dušo kabinos, o kitas vyriškis turi rankšluostį rankoje, trečias vyriškis pilna vandenį ant sėdinčiojo asmens. Asmuo trenkia rankšluosčiu per nugarą sėdinčiajam. Šis po pirmo smūgio nukrenta su kėde ant žemės. Tuomet jam trenkiama rankšluosčiu dar keturis kartus. Trečiasis asmuo iš mažo balto kibirėlio pila vandenį ant nukritusio. Vaizdo įraše matosi, kad keli asmenys stebi visa kas vyksta, o vienas iš jų filmuoja mobiliuoju telefonu. Trečiasis vaizdo įrašas trunka 1.31 min. Patalpoje matomi aštuoni vyriškiai. Vienas iš jų nusirengęs marškinėlius iki pusės, jis laistomas vandeniu ir mušamas rankšluosčiu, sunkiai pastovi ant kojų, sako „baikit“. Laistomas vyras atsisėda ant žemės, ant jo toliau pilamas vanduo, trenkia jam su rankšluosčiu. Sėdintis vyriškis bando dengtis ranka veidą. Jis atsistoja, tačiau iškarto pargriūna ant žemės. Vyras iš kibirėlio pila vandenį, kitas vyras su tatuiruote ir juodomis kelnaitėmis, muša pastarąjį su rankšluosčiu. Vaizdo įraše girdisi kaip laistomam vyriškiui liepiama eiti toliau nuo dušo kabinos. Laistomas ir mušamas rankšluosčiu, vyras atsitupia prie dušo kabinos ir sako „Vyrai baikit“ (t.1, b. l. 26-40).

2018 m. rugpjūčio 14 d. Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos vyresniosios specialistės A. K. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad tyrimo metu buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas iš nuteistųjų „Jūros“ šventės. Pataisos namų pareigūnui APS specialistui R. P., laikotarpiu nuo 2017 m. pavasario iki 2018 m. rugpjūčio 10 d. laikinai ėjusio 9-ojo nuteistųjų būrio viršininko pareigas, buvo parodyti trys vaizdo, tikslu atpažinti nuteistuosius, dalyvavusius „Jūros“ šventėje. Iš protokolo matyti, kad vaizdo įrašas Nr. 1 trunka 15 sekundžių, ant kėdės sėdintis ir nuo jos nukrentantis nuteistasis yra D. S., tatuiruote ant rankos ir mušantis rankšluosčiu nuteistasis – N. D., o pilantis vandenį iš kibirėlio yra nuteistasis E. T.. Vaizdo įraše Nr. 2 trunka apie 30 sekundžių, ant kėdės sėdintis tas pats nuteistasis D. S., ant jo vandenį nuteistasis T. A.. Mušantis rankšluosčiu nuteistasis yra N. D., o pilantis vandenį iš kibirėlio yra nuteistasis E. T.. Vaizdo įrašas Nr. 3 trunka 1 minutę 32 sekundes. Jame su rankšluosčiu rankose ir mušantis nuteistąjį yra nuteistasis N. D.. Prie dušo kabinos stovi nuteistasis D. B., o koridoriuje stovi nuteistasis T. A.. Nuteistasis ant kurio laisto vandenį bei muša rankšluosčiu yra M. B.. Koridoriaus dešinėje pusėje stovi nuteistasis A. Z.. Nuteistasis, apsijuosęs geltonu rankšluosčiu ir pilantis vandenį ant nuteistojo M. B., yra E. T.. Daugiau nuteistųjų atpažinti nepavyksta (t 1, b. l76-177).

Liudytojas M. Č. (nuteistasis) nedalyvavo nuteistųjų „Jūros“ šventėje, kuri vyko ketvirtadienį, t. y. 2018 m. liepos 26 d. apie 18.00 val. Per minėtą „Jūros“ šventę nuteistieji buvo maudomi 9-ojo būrio prausykloje. Visa tai liudytojas girdėjo iš kitų nuteistųjų kalbų. Kas organizavo nuteistųjų „Jūros“ šventę jis nežino. Jis pats nebuvo kviečiamas dalyvauti minėtoje šventėje (t 1, b. l. 181-182).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas D. B. parodė, kad nuo 2018 m. kovo 6 d. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų – AK 2-jame sektoriuje, o nuo kovo 28 d. buvo paskirtas gyventi į 9-to būrio 2 brigadą. Kraujosruva ant nugaros jam atsirado nuo sporto, kuomet liepos 25 d. jis sportavo salėje su štangomis. Jo niekas nežalojo, o susižalojo pats sportuodamas. Apie nuteistųjų „Jūros“ šventę jis sužinojo iš žiniasklaidos, apie šią šventę nieko nėra girdėjęs (t 1, b. l. 187,188-189).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. P. parodė, kad 2018 m. liepos mėnesį laikinai ėjo 9-ojo nuteistųjų būrio viršininko pareigas. Iš pateiktų vaizdo įrašų jis atpažino būrio nuteistuosius: vaizdo įraše Nr. 1. ant kėdės sėdintis ir vėliau nuo jos nukrentantis nuteistasis yra D. S.. Su tatuiruote ant rankos ir mušantis su rankšluosčiu yra nuteistasis N. D., o pilantis vandenį iš kibirėlio yra nuteistasis E. T.. Liudytojo parodymu, vaizdo įraše Nr. 2 ant kėdės sėdintis nuteistasis yra D. S.. Ant jo vandenį pila nuteistasis T. A.. Mušantis su rankšluosčiu D. S. yra nuteistasis N. D., o pilantis vandenį iš kibirėlio yra nuteistasis E. T.. Vaizdo įraše Nr. 3 su rankšluosčiu rankose ir mušantis nuteistąjį yra nuteistasis N. D.. Prie dušo kabinos yra nuteistasis D. B., o toliau koridoriuje stovintis asmuo yra nuteistasis T. A., vilkintis žalios spalvos šortus. Nuteistasis ant kurio laisto vandenį bei muša jį rankšluosčiu yra M. B.. Nuteistasis apsijuosęs geltonu rankšluosčiu ir pilantis vandenį ant M. B., yra E. T. (t. 1, b. l 178-179).

Įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 3-ojo nuteistųjų lokalinio sektoriaus 9-ojo būrio prausyklos patalpa. Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Apžiūrėjus įvykio vietą daiktų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta. (t.1, b. l. 46-47, fotolentelė Nr. 1, t, b. l. 48-49).

Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto L. N. 2018 m. liepos 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl prevencinių priemonių įgyvendinimo“ Nr. 37(2)741 nurodyta, kad siekiant užtikrinti Pravieniškių pataisos namuose – AK 2-ojo sektoriaus 2-jame nuteistųjų lokaliniame sektoriuje esančių nuteistųjų kontrolę bei siekiant užkardyti nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų sąraše nenurodytų daiktų turėjimą, prašė atlikti neplanines kratas 5 būrio 2 brigadoje, 6 –to būrio 2 ir 3 brigadose, o 2018 m. liepos 27 d. ir 2018 m. liepos 29 dienomis suaktyvinti patruliavimą ir nuteistųjų kontrolę, siekiant išvengti galimų masinių nuteistųjų nustatytos vidaus tvarkos nesilaikymo, rėžimo reikalavimų, nustatytos dienotvarkės pažeidimų bei vykdant jų prevenciją Pravieniškių pataisos namų – AK 2-me sektoriuje (t 1, b. l. 51).

2018 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Aldonos Vitkauskienės nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto L. M., E. Š., E. J., A. P. atžvilgiu, iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-0-00145-18 atskirus dokumentus pagal atskirą sąrašą pridedant prie atskiros ikiteisminio tyrimo medžiagos (t 1, b. l. 18-20).

Kaltinamieji N. D., E. T. ir T. A. kaltę dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 284 straipsnį pilnai pripažino, E. T. ir N. D. gailisi padarę nusikaltimą, teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiųjų. Kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 284 straipsnį yra pilnai įrodyta pačių kaltinamųjų N. D., E. T. ir T. A. duotais paaiškinimais teisme ir tyrime (t 2, b. l. 90-91, 95-96, 99, 124-125, 129-130, 134, 154-155, 159-160, 163, t 3, b. l.23-27), nukentėjusiųjų D. S., M. B., D. R., liudytojų D. B., A. Z., R. P. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime bei bylos rašytine medžiaga – kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto L. N. tarnybiniu pranešimu (t 1, b. l. 1); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2476/2018(02), kuria M. B. konstatuota poodinė kraujosruva dešinėje krūtinės ląstos pusėje, dešiniame žaste, nugaroje, kairiame žaste, juosmens srityje, poodinės kraujosruvos nugaroje galėjo būti padarytos suduodant smūgius šlapiu rankšluosčiu. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (t.1, b. l. 89-90);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.pG2698/2018(02) D. R. konstatuota poodinės kraujosruvos krūtinėje, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva pilvo srityje. Sužalojimai galėjo būti padaryti mušant jį šlapiu rankšluosčiu, galimai 2018 m. liepos 29 d. (t 1, b. l. 135); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvada Nr.G2480/2018(02) D. S. konstatuota poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, kairio peties srityje, nugaroje abipus, dešinėje rankoje, abiejose šlaunyse, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine. Sužalojimai padaryti prieš penkias ar daugiau dienų iki apžiūros (2018 m. rugpjūčio 1 d.). D. S. nustatyta šešiolika sužalojimų, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairio peties srityje, dešinėje šlaunyje galėjo būti padarytos smūgiuojant šlapiu rankšluosčiu (t. 1, b. l. 112-113); Apžiūros protokolu, kuriame aprašyti vaizdo įrašai 2018 m. liepos 30 d. įvykio nuteistųjų prausykloje ir nuotrauka (t 1, b. l. 26-27, fotolentelė Nr. 1, b. l. 28-40); Sužalotų asmenų M. B. ir D. S. medicininės apžiūros pažymomis (t 1, b. l. 53, 54, 55, 56, 57, 58); Savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolais, iš kurių matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu APS specialistas D. R. pateikė mobiliuosius telefonus – Iphone (1 vnt.), Alkatel (1 vnt.), Motorola (1 vnt.) rastus 2018 m. liepos 31 d. pataisos namų 2-jame sektoriuje, 9-tame nuteistųjų būryje 1-oje ir 3-joje brigadoje kratos metu, o taip pat telefonus „Nokia“ (2 vnt.) ir „Samsung“ (2 vnt.) su SIM kortelėmis „Pildyk“, rastus 2018 m. liepos 31 d. 2-jame sektoriuje, 9-tame nuteistųjų būryje 3-čios brigados ir virtuvėje kratos metu (t 1, b. l. 20,21); 2018 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti minėti kratos metu rasti mobilieji telefonai (t 1, b. l. 32-33, fotolentelė Nr. 1, b. l. 34-39); Pravieniškių pataisos įstaigos vyriausiosios specialistės I. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pataisos įstaigos kriminalinės žvalgybos skyriuje 2018 m. liepos 29 d. buvo gauta filmuota medžiaga, joje matyti, kad Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje, 3-ųjų nuteistųjų lokaliniame sektoriuje, 9-ojo būrio prausyklos patalpose, grupė nuteistųjų naudoja fizinį ir psichologinį smurtą kitų dviejų nuteistųjų atžvilgiu, mušdami juos šlapiu rankšluosčiu, laistydami vandeniu ir kitais grupiniais organizuotais veiksmais pažeidžia nustatytą vidaus tvarką ir režimo reikalavimus. Pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vaizdo įrašas trunka 12 sekundžių, jame matosi, kad keli asmenys stebi kas vyksta, vienas asmuo filmuoja mobiliuoju „Motorola“, kuris galimai 2018 m. liepos 31 d. pataisos įstaigoje buvo rastas ir paimtas kratos metu 2-jame sektoriuje, 9-ame būryje 1-oje ir 3-oje brigadose (t 1, b. l. 42). Vyriausios specialistės I. Š. 2018 m. spalio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S6 edge“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370038013000915462 duomenų išskleidimo ataskaitas, nustatytos 4 nuotraukos, iš jų 3 nuotraukos 2018 m. liepos 27 d. 17:59:04 val., 17:59:04 val. ir 18:11:59 val., atitinka įrašui „received 527709707660639 (3) mp4“ aprašytam apžiūros protokole ir viena nuotrauka 2018 m. liepos 27 d. 18:52:3, analogiška nuotraukai „received 527531817678428.jpeg“ aprašytai apžiūros protokole, telefonu naudojosi nuteistasis S. A.. Pareigūnės I. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus mobilaus ryšio telefono „Samsung Galax S III“, kuris buvo rastas pas nuteistąjį T. B., duomenų iškleidimo ataskaitas nustatyta, kad 2018 m. liepos 29 d. į minėtą telefoną atsiųsta: nuotrauka ir vaizdo įrašai yra analogiški, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotiems. Apžiūrėjus kitų mobilaus ryšio telefonų ir juose esančių SIM kortelių duomenų iškleidimo ataskaitas, tyrimui reikšmingos informacijos negauta (t 2, b. l. 51). Byloje pateiktos 4 nuotraukos 2018 m. liepos 27 d. (t 1, b. l. 53-56) bei tyrime peržiūrėtas vaizdo įrašas, apžiūrėta nuotrauka, pateikti kartu su 2018 m. liepos 30 d. kriminalinės žvalgybos specialisto L. N. tarnybiniu pranešimu Nr. 37(2)749, kurie aprašyti Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokole (t 1, b. l. 26-27, fotolentelė Nr. 1, b. l. 28-40). Byloje yra paketas Nr. 1, kuriame yra du CD diskai. Iš Pravieniškių pataisos namų – AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus DBP Ž. R. 2018 m. liepos 30 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad pataisos namų –AK 2-ojo sektoriaus nuteistieji M. B. ir D. S. 2018 m. liepos 30 d. laikotarpiu nuo 15.20 val. iki 15.55 val. buvo nuvesti į sveikatos priežiūros tarnybą medikų apžiūrai. D. S. prie akies matėsi kraujosruva. Po medikų apžiūros apie įvykį buvo informuotas kriminalinės žvalgybos pareigūnas (t 1, b. l. 41,42). Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas Pravieniškių pataisos namų – AK 2-ojo sektoriaus 9-ojo nuteistųjų prausykloje rastas rausvos spalvos kibiras (kibiras 22 cm aukščio, apie 30 cm skersmens, su metaline rankena) (2018 m. lapkričio 22 daiktų apžiūros protokolas, t 1, b. l. 61; fotolentelė Nr. 1, b. l.63).

Įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 3-ojo nuteistųjų lokalinio sektoriaus 9-ojo būrio prausyklos patalpa (t 1, b. l. 46-47, fotolentelė Nr. 1, b. l. 48-49).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį atsako asmenys už viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kaltinamųjų N. D., E. T., T. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės yra neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jų padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio požymius. Nuteistųjų 9-ojo būrio prausykla yra vieša vieta, kuria naudojasi šio būrio nuteistieji. Ikiteisminiame tyrime liudytojo E. J. parodė, kad „krikšto“ ceremoniją stebėjo daugiau nuteistųjų, kurie stovėjo koridoriuje prie prausyklos (t 1, b. l.143-144), todėl kaltinamųjų E. T., N. D. ir T. A. bendrais veiksmais padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 straipsnį, nes 2018 m. liepos 27 d. laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 21.00 val., jie elgdamieji įžūliai ir iššaukiančiai, turėdami tikslą pasityčioti iš į būrį naujai paskirtų bausmę atlikti nuteistųjų, kitų nuteistųjų akivaizdoje, kurie pagal nuteistųjų tarpe nerašytas taisykles nesilaiko šių taisyklių, kaltinamasis N. D. suduodamas nenustatytą smūgių skaičių susuktu šlapiu rankšluosčiu į įvairias kūno vietas nukentėjusiesiems – M. B. ir D. S., padarydamas jiems pagal patirtus sužalojimus nežymų sveikatos sutrikdymą, o E. T. ir T. A. užpylęs šaltą vandenį ant iki pusės nuogo nuteistojo D. S., bei kaltinamasis E. T. užpylęs šaltą vandenį ant iki pusės nuogo nukentėjusiojo M. B., t. y. kaltinamieji tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam šoką. Tyrimo metu nenustatytam asmeniui sudavus nukentėjusiajam D. R. į įvairias kūno vietas nenustatytu daiktu, sukėlus jam fizinį skausmą, ir padarius nustatytus sužalojimus, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, o taip pat nukentėjusiajam D. R. užpylus šaltą vandenį ant jo nugaros, kaltinamieji T. A. ir N. D. sukėlė nukentėjusiajam šoką. Tokiais savo veiksmais kaltinamieji E. T., N. D. ir T. A., demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčiodamiesi, žemino nukentėjusiojo D. S. orumą, o kaltinamieji E. T. ir N. D. demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčiodamiesi, žemino nukentėjusiojo M. B., kaltinamieji N. D. ir T. A. demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčiodamiesi, žemino nukentėjusiojo D. R. orumą, taip bendrininkaudami kartu kaltinamieji T. A., N. D. ir E. T. sutrikdė viešąją tvarką.

Kaltinamieji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.