Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 28 d.

2. 2025 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą E. Š. buvo patirta 137,50 eurų išlaidų advokato Gintaro Petukausko teisinėms paslaugoms apmokėti; Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš advokato Gintaro Petukausko gavo 2025 m. spalio 29 d., t. y. jau po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžio paskelbimo.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

4. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

5. Šio baudžiamojo proceso metu į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo E. Š. buvo kreiptasi nustačius, jog baudžiamoji byla nagrinėjama apeliacine tvarka, dėl ko gynėjo dalyvavimas yra būtinas, t. y. egzistuoja BPK 322 straipsnio 1 dalies numatytas būtinojo gynėjo dalyvavimo pagrindas.

6. Vertindamas E. Š. turtinę padėtį teismas pažymi, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba, t. y. E. Š. turtinė padėtis yra sunki, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš E. Š. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Nepriteisti iš E. Š. valstybės naudai 137,50 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.