- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-28
- Bylos Nr.
- e2FB-2395-225/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00628-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Kreditorius
- R. S., uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Š. prašymą patvirtinti E. K. mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal E. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kreditoriai R. S. , uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas prašo patvirtinti E. K. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2018-09-24 įvykęs kreditorių susirinkimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).
Iš pateikto 2018-09-24 įvykusio antrojo kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad mokumo atkūrimo planui buvo pritarta dauguma (67,56 proc.) balsų ir yra susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.
Administratorius išvadoje nurodo, jog nenustatyta, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti E. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemokia dėl žalingų įpročių.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad E. K. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens mokumui atkurti, todėl patvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,
nutaria:
patvirtinti E. K. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2018-09-24 kreditorių susirinkimas.
Nutartis neskundžiama.