Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, patvirtinančius, kad pareiškėjas nuosavybės teises į motociklą „BMW R35“, 1938 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 340 cm³, ir motociklą „DKW SB 350“, 1937 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 342 cm³, įgijo pagal įgyjamąją senatį. Paaiškino, kad motociklus įsigijo panašiai 1956 m., datos tiksliai neprisimena, iš pagyvenusio vyro. Visą laiką motociklus saugojo savo garaže, jų neeksploatavo (su motociklu „DKW SB 350“ nevažinėjo visiškai, o su motociklu „BMW R35“ važinėjo tik keletą metų po įsigijimo ir tik netoli namų). Motociklai niekada nebuvo įregistruoti kieno nors vardu valstybės įmonės „Regitra“. Motociklai nėra paieškomi ar vogti. Pareiškėjas nurodo, kad motociklus perėmė, valdė sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus daugiau nei trejus metus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjas laiko, kad įgijo daiktines teises į motociklus, ir kartu įgijo galimybę įgyvendinti valdymo, naudojimosi ir disponavimo jais teisę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis). Daiktas nuosavybės teise įgyjamosios senaties būdu įgyjamas esant šių sąlygų visetui: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką (valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų) (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai (įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas) (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis) (asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas); 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Byloje esančiais rašytinais duomenimis nustatyta, kad į motociklą „BMW R35“, 1938 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 340 cm³, ir motociklą „DKW SB 350“, 1937 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 342 cm³, daiktinės teisės nėra įregistruotos. Pareiškėjas nėra minėtų motociklų savininkas, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) metų sausio mėnesio naudojasi, prižiūri, tvarko šiuos motociklus, t. y. šį turtą valdo kaip savo. Jokie kiti asmenys, išskyrus pareiškėją, motociklais nesinaudoja, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) metų nebuvo žmonių, kurie motociklą būtų laikę savo daiktu. Nagrinėjamoje byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, leidžiančių konstatuoti motociklų valdytojo – pareiškėjo nesąžiningumą, t. y. kad jis būtų pripažinęs, jog kokie nors kiti asmenys turi daugiau teisių į ginčo objektus, kiti asmenys būtų išreiškę prieštaravimą dėl jo valdymo arba kad jis būtų žinojęs apie kitokias kliūtis, trukdančias įgyti nuosavybės teisę. Pažymėtina, kad daikto valdymas laikomas teisėtu ir atsiradusiu sąžiningai, kol neįrodyta priešingai (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.26 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas nurodytus motociklus valdė sąžiningai ir teisėtai. Tai, kad motociklų valdytojas – pareiškėjas, nepripažino, jog kas nors kitas turėjo daugiau už jį teisių į šiuos motociklus, buvo įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daiktų savininkas, ir pats elgėsi kaip šių kilnojamųjų daiktų savininkas, patvirtina, kad jis valdė juos kaip savus. Be to, objektų valdymas prasidėjo sąžiningai, pareiškėjas daugiau kaip 3 metus atvirai, teisėtai, sąžiningai ir nepertraukiamai valdo minėtus motociklus (CK 4.22, 4.68 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, jog minėtiems motociklams gali būti taikomas nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu institutas. Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra nustatytos visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytina nuosavybės teisė pagal įgyjamąją senatį į kilnojamojo turto objektus – motociklą „BMW R35“, 1938 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 340 cm³, ir motociklą „DKW SB 350“, 1937 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 342 cm³.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjo nuosavybės įgijimui turinčius faktus, kad pareiškėjas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į kilnojamojo turto objektus – motociklą „BMW R35“, 1938 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 340 cm³, ir motociklą „DKW SB 350“, 1937 m. gamybos, identifikavimo žymos ant variklio Nr. (duomenys neskelbtini), ant rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio kubatūra 342 cm³.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.