Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta J. R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2015-10-05 R. U. surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 17 val. šalia parduotuvės „Iki“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,19 promilių girtumas), neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sūnui D. U., gim. 2010 m., sveikos ir saugios aplinkos, pasirodė savo sūnui girtas ir taip jį išgąsdino (nurodyta- išgazdino). Tokiais veiksmais R. U. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 6 str. 1 d., 11 str. 16 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, nunumatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams”.

Protokolas su jo medžiaga grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. (toliau – ATPK) nuostatas protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trūkumų, o tai trukdo teismui tinkamai išnagrinėti bylą.

Bylos viršelyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla yra dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. U. veika aprašyta ir aprašomojoje dalyje kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), o protokolo dalyje, kurioje nurodoma administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, kuriame nustatyta atsakomybė, R. U. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai tokia veika padaryta asmenų, baustų už šį pažeidimą). Akivaizdu, kad tokie neatitikimai aprašant ir kvalifikuojant asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn veiką, trukdo nagrinėti bylą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamas kaltinimas, pagal baudžiamosios teisės analogiją būtina konkrečiai ir tiksliai nurodyti pažeidimo aplinkybes ir kvalifikaciją, nes priešingu atveju bus pažeista asmens teisė gintis nuo kaltinimų, kadangi asmuo tiksliai nežino, kuo jis yra kaltinamas.

Be to, susipažinus su teismui pateikta R. U. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad byla netinkamai parengta teisminiam nagrinėjimui. Teismui atsiųstą bylos medžiagą sudaro 16 atskirų, nesusiūtų (nesusegtų) lapų, bylos lapai nesunumeruoti, todėl byla neatitinka 2011 m. liepos 4 d. Lietuvos vyriausiojo archyvaras įsakymu patvirtintų dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklių reikalavimų. Toks administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos perdavimas teismui yra netinkamas.

Vadovaujantis išdėstytu, konstatuotina, kad nurodytos aplinkybės teismui trukdo išnagrinėti bylą ir dėl to bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. U. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.