Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. R. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. surašytas administracinių nusižengimų protokolas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 4 d. apie 12 val. 30 min. Šakių r. sav., Patašinės k., Jovarų g., nupirko ir perdavė 4 skardines alaus „Diesel“ ir 3 skardines sidro 13 m. amžiaus nepilnamečiui L. J. ir tuo padarė ANK 76 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

E. R., surašant administracinio nusižengimo protokolą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. E. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog sutinka, padaręs nurodytą nusižengimą, nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-6), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 7-8) ir kita bylos medžiaga.

E. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nupirko ir perdavė 4 skardines alaus „Diesel“ ir 3 skardines sidro nepilnamečiui L. J..

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant E. R. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – niekur nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio – 90 Eur bauda.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18076733841. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.