Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokato padėjėjai Monikai Sušinskei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė prašė prašymą atmesti ir nurodė, kad buvo pažeistos procedūros, netinkamai MB „(duomenys neskelbtini)“ informuota apie bylos nagrinėjimą, netinkamai informuota apie priimtą sprendimą. Sprendimas įteiktas buvo MB „(duomenys neskelbtini)“ latvių kalba.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte nustatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš teismui pateiktos medžiagos, kad institucijos sprendimas pasirašytinai įteiktas latvių kalba 2022 m. gruodžio 1 d. bendrovės personalo vadybininkei I. J. Pažymėtina, kad Latvijos institucijos pateiktas sprendimas į bendrovei suprantamą valstybinę lietuvių kalbą išverstas nebuvo. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo tinkamai informuota apie 2022 m. lapkričio 24 d. priimtą sprendimą, teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Be to, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodoma, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Statybos įstatymą, kadangi bendrovės darbuotojai nuolat buvo statybvietėje ir vykdė tvoros segmentų montavimo darbus, nors MB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įregistruota Statybos registre. Teismas pažymi, jog teisės pažeidimas, dėl kurio MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda, nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu Lietuvos Respublikoje bei nepatenka į BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, t. y. kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Teismui šiuo atveju nusprendus atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuotina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (BPK 365¹ straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimą, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 500 Eur dydžio piniginė sankcija.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.