Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 14 d. apie 11.10 val. R. T. globotinis O. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie E. G., gim. (duomenys neskelbtini)., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šią O. J. veiką atsako jo globėja R. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str. .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. T. paaiškino, kad buvo informuota apie netinkamą globotinio O. J. elgesį (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre. Jos globotinis O. J. yra (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro įskaitoje, jam nustatytas neįgalumas, kartais esant ligos paūmėjimui jis būna piktas, nesusivaldantis, o jos pastabas, nurodymus nereaguoja, todėl ji negali jo elgesio įtakoti . Nurodė, kad O. elgesys jam pradėjus lankyti dienos neįgaliųjų centrą iš pradžių buvo labai pasikeitęs į gerąją pusę, tačiau šiuo metu jis vėl yra piktas , dirglus. Nurodė, kad esant O. ligos paūmėjimui ji kreipiasi pagalbos į medikus psichikos sveikatos centre arba kviečia policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorės pavaduotoja D. R. 2015-12-14 rašte (b. l. 4) ir 2015-12-21 paaiškinime nurodė (b. l. 8), kad 2015-12-14 apie 11.10 val., per ketvirtą pamoką 9 j klasės mokinys O. J., gim. (duomenys neskelbtini), chuliganiškai elgėsi mokytojos E. G. atžvilgiu. Jis puolė mokytoją, mėtė ją šlapiais popieriais, šiurkščiai ir garsiai keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius. Į pedagogų pastabas nereagavo.

(duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokytoja E. G. 2015-12-14 pareiškime (b. l. 5) ir 2015-12-21 paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015-12-14 apie 11.10 val., per ketvirtą jos vedamą pamoką į klasę atėjo šios mokyklos mokinys O. J., kuris pas ją nesimoko. Ji paprašė jis išeitų pas savo mokytoją, tačiau jis pradėjo atsikalbinėti ir mėtyti į ją šlapius popieriaus gniužulus. Vėliau į klasę atėjo psichologė, tačiau jo elgesys nesikeitė. Jis ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu.

(duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro psichologė S. G. 2015-12-21 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-12-14 apie 11.10 val. sužinojusi, šios mokyklos mokinys

netinkamai elgiasi, nuėjo į pamoką, kurią vedė mokytoja E. G.. Toje pamokoje O. J. buvo prie kriauklės, šlapino popierius ir mėtė į mokytoją. Ji bandė tokius mokinio veiksmus sustabdyti, tačiau jis nesiramino, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai ir O. J. pareigūnai išvedė iš mokyklos.

O. J. 2015-12-28 paaiškinime nurodė (b. l. 9), kad 2015-12-14 apie 11.10 val., jis nuėjo į matematikos pamoką, kurią vedė mokytoja E. G.. Mokytoja jį pavadino nesveiku, dėl ko jis labai supyko ir pradėjo mėtyti į ją šlapius popierius, bei centus. Ar vartojo necenzūrinius žodžius mokytojos atžvilgiu, jis neatsimena, būdamas supykęs jis nesugeba savęs sukontroliuoti. Dėl savo elgesio gailisi ir pasižada daugiau taip nebesielgti.

Iš pateikto byloje neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 13) matyti, kad O. J. nustatytas lengvas neįgalumo lygis nuo 2015 04 16 iki 2018 07 28, iš VĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pažymos (b. l. 38), matyti, kad neįgalumas O. J. nustatytas dėl diagnozės- lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo.

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2008-09-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1036-233/2008 (b. l. 14-19) V. J. apribojus neterminuotai motinos valdžią sūnaus O. J. atžvilgiu, O. J. nuolatine globėja ir turto administratore paskirta R. T..

Liudytoja apklausta (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro vaikų bei paauglių gydytoja psichiatrė R. B. nurodė, kad dėl O. J. nustatytos diagnozės jo elgesį sunkiai gali įtakoti globėja. Psichikos sveikatos centre O. J. reguliariai nesilanko, globėjos jis ne visada klauso. Paaiškino, kad jo O. J. elgesys įtakojamas ne tik jo ligos, bet ir jo aplinkos.

R. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl jos globojamo O. J. padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6p., b. l. 20-25).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jos globotiniui diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, teismui nėra pateikta jokių duomenų, kad nuolatine globėja paskirta R. T. netinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas O. J. atžvilgiu, laikytina , kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato ATPK 175 str. sankcijoje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.267 straipsnį vaiko globą prižiūri rajono valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, todėl apie priimtą teismo nutarimą informuotinas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugo skyrius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30¹ str., 287 straipsnio 1 dalies 1punktu, teismas

nutaria:

R. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą pareikšti įspėjimą.

Įsiteisėjusio teismo nutarimo patvirtintą nuorašą išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.