Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl E. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-02-18 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant atlikti 80 val. viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 val. visuomenės labui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-06-26 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl E. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teikime nurodo, kad E. B. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019-04-18. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2019-08-17. Kauno regiono skyriuje jis 2019-05-06 buvo išsamiai bei pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą bei bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Jis pasirašytinai sutiko atlikti viešuosius darbus, jų atlikimo vietą pasirinko SĮ „Kapinių priežiūra“, kur ir buvo nukreiptas dirbti viešuosius darbus.

Duomenų apie E. B. teisės pažeidimus, įvykdytus bausmės vykdymo laikotarpiu, negauta, tačiau nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Pirmojo pokalbio metu su E. B. buvo sutarta, kad 2019-05-21 jis atvyks į Kauno regiono skyrių bei pristatys žiniaraštį, patvirtinanti viešųjų darbų atlikimą, tačiau nurodytą dieną nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Susisiekus su E. B. telefonu, pastarasis informavo, kad dirba, turi daug darbo ir dirbti viešuosius darbus bei atvykti į Probacijos tarnybą neturi laiko. Jis buvo paragintas laikytis viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų, įspėtas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. Tačiau ir po to E. B. viešųjų darbų dirbti nepradėjo bei į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl 2019-06-20 jam paštu registruotu laišku buvo išsiųstas išsamus viešųjų darbų atlikimo sąlygų išaiškinimas, jis buvo dar kartą įspėtas apie viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkos nevykdymo teisines pasekmes bei įpareigotas atvykti į Kauno regiono skyrių. 2019-06-25 jis atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių bei paaiškino, kad nuolat dirba savo pagrindinėje darbovietėje, dirbti viešųjų darbų neketina, nes neturi tam laiko.

Kadangi E. B. požiūris ir elgesys į paskirtą viešųjų darbų bausmę neatsakingas, jis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, tarnyba siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė E. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jis turi darbą, visą savaitę būna komandiruotėje ir darbo dienomis atlikti viešuosius darbus negali. Jam niekas nepasiūlė viešuosius darbus atlikti savaitgaliais ar nedarbo dienomis Dabar mano, kad galėtų sumokėti baudą, tik per ilgesnį laiką.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu; viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Teismas, įvertinęs nurodytų faktinių duomenų visumą, konstatuoja, kad nuteistasis E. B., sutikęs su jam baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ją vengia atlikti.

Esant tokiai situacijai, teismas įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatęs, kad nuteistasis dirba ir turi pajamų, mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-02-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 valandų viešųjų darbų bausmę pakeitus bauda pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.

Nuteistasis E. B. sutinka, kad viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista bauda, o atsižvelgiant į jo prašymą, teismas nustato kitą, ilgesnį terminą baudai sumokėti, nei tai numato Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-02-18 baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per nustatytą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų), pakeisti 13 MGL – 650 eurų (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.