Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-01-18 · Civilinė byla Nr. e2-2363-918/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
e2-2363-918/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-25436-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
Kauno teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
R. Č.
Civilinė byla Nr. e2-2363-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25436-2015-8 procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.10.5.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 576,27 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti asmeniškai 2015-12-28. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2012-02-08 sudarė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-3/793, kuria įsipareigojo 648,31 Eur žalą atlyginti dalimis per 18 mėnesių nuo 2012-02-08 kas mėnesį ieškovui mokant po 36,02 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, liko skolinga ieškovui 576,27 Eur. Atsakovė 2013-07-11 raštu įspėta į įsiskolinimą, tačiau atsakovė į įspėjimą nereagavo, skolos nesumokėjo. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas įrodinėja šiais rašytiniais įrodymais: 2012-02-08 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. Ž-3/793, 2013-07-11 raštu Nr. 10-128.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro išieškotos ar grąžintos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei 2012-02-08 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. Ž-3/793 pripažinus, kad ji yra skolinga valstybei, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji su ieškovu yra atsiskaičiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas ir ieškovui priteistina iš atsakovės 576,27 Eur skola už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą (CK 38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaune, 576,27 Eur (penki šimtai septyniasdešimt šeši eurai 27 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (576,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).

Priteisti valstybei iš atsakovės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Strazdo g. 75A-11, Kaunas, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaAistė Petrevičienė