Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui S. J. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas S. J. 2011 m. sausio 26-28 dienomis įvykdė neteisėtą miško kirtimą jam nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje VĮ Švenčionėlių miškų urėdijos, Modžiūnų girininkijos 72 kv., sklypuose Nr. 1-3, 14 kadastro Nr. 8685/0001:126. Šiuose miško sklypuose savavališkai neplynai nukirto 51 vienetą žalių pušų ir 13 vienetų žalių eglių, viso- 51,52 m³ neplynai nukirstos medienos. Už savavališką medžių kirtimą pagal LR ATPK 62¹ str. 2 d. atsakovas 2011-01-31 nubaustas 3500 Lt dydžio administracine bauda. Neteisėtais atsakovo veiksmais gamtai padaryta 2266,88 Lt dydžio žala, kuri apskaičiuota vadovaujantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veikla miškuose padarytos žalos aplinkai ir atlyginimo tvarka. Atsakovas gera valia atlyginti žalą atsisako. Prašo priteisti iš atsakovo S. J. 2266,88 Lt už aplinkai padarytą žalą. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais- ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Byloje pateikti įrodymai: 2011-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-11.1-12 (b.l. 2-3), 2011-01-31 atsakovui surašytas nutarimas Nr. AM067169 administracinio pažeidimo byloje Nr. VR-11.1-12 (b.l. 4-5), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių agentūros 2010-10-13 žalos aplinkai paskaičiavimo lapas (b.l. 6), 2011-01-31 Privačios miško valdos būklės, naudojimo, atkūrimo ir apsaugos patikrinimo aktas Nr. VR-11.8-7 (b.l. 7-8), biržės taksavimo lapas (b.l. 9), kelmų matavimo aktas (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 11-12), patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių agentūros pareigūnai nustatė, kad atsakovas S. J. 2011 m. sausio 26-28 dienomis įvykdė neteisėtą miško kirtimą jam nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje VĮ Švenčionėlių miškų urėdijos, Modžiūnų girininkijos 72 kv., sklypuose Nr. 1-3, 14 kadastro Nr. 8685/0001:126- savavališkai neplynai nukirto 51 vienetą žalių pušų ir 13 vienetų žalių eglių, viso- 51,52 m³ neplynai nukirstos medienos, dėl šio fakto atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2011-01-31 nutarimu S. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 2 d. ir nubaustas 3500 Lt administracine bauda, paskaičiuojant, jog teisės pažeidimu padaryta 2266,88 Lt dydžio žala gamtai ir atsakovui pasiūlyta sumokėti padarytą žalą. Padarytos žalos aplinkai skaičiavimas atitinka LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veikla miškuose padarytos žalos aplinkai ir atlyginimo tvarkos reikalavimus, atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas (1992-01-21 LR Aplinkos apsaugos įstatymo Nr. I-2223, 32 str.- įvykio metu galiojanti redakcija).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl teismui ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 68 Lt dydžio žyminis mokestis ir 5,65 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Švenčionių agentūros atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT234010043200070029, DnB NORD banke Švenčionių skyriuje, banko kodas 40100) 2266,88 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šešiasdešimt šešių Lt 88 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 73,65 (septyniasdešimt tris Lt 65 ct) bylinėjimosi išlaidų (68,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,65 Lt teismo turėtų pašto išlaidų).

Atsakovas S. J. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2011-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.