Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, nukentėjusiajai E. V., gynėjui advokatui R. T.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėję baudžiamąją bylą, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2014-09-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. ir paskirti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą septyniems mėnesiams. Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes pagal LR BK 182 str. 3 d. ir LR BK 178 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą septyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis. Remiantis LR BK 64¹ str., galutinę subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis.

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą .

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: E. V. turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus 2014 m. gegužės 17 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo E. V. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės AB SEB banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis;

Taip pat jis 2014-05-19 17.10 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į B. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 60 Lt.

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-23 13:07 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-23 13:16 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) paskolos paraišką, tada 2014-05-23 13:17 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį (duomenys neskelbtini) E. V. vardu sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1500 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance“, registruotos Jonavos g. 254 A, Kauno m., ir tą pačią dieną apgaule gavo 1500 Lt kreditą, kurį UAB „4finance“ pervedė į jo nurodytą E. V. sąskaitą, tada jis dalį 1400 Lt neteisėtai gauto kredito 2014-05-23 13:39 val. naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), bei dalį 90 Lt neteisėtai gauto kredito 2014-05-24 14:45 val. naudodamas interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-26 12:10 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) paskolos paraišką, tada 2014-05-26 14:00 val. bei 14:14 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai du kartus pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „MCB Finance" internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.credit24.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl 4000 Lt kredito gavimo iš UAB „MCB Finance", tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-26 14:14 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-26 14:09 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.pinigine.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl 5000 Lt kredito gavimo iš UAB „Minibank“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-26 17.10 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 10 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 09:05 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 09:07 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.litcredit.lt E. V. vardu sudarė kredito sutartį dėl 300 Lt kredito gavimo iš UAB „Lateko lizingas“, registruotos Teatro g. 9-7, Vilniaus m., ir tą pačią dieną apgaule gavo 300 Lt kreditą, kurį UAB „Lateko lizingas“ pervedė į jo nurodytą E. V. sąskaitą, tada jis gautą kreditą dalimis 2014-05-27 11:43 val. 20 Lt naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-27, 13:24 val. 250 Lt naudodamas interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), bei 2014-05-28 12:58 val. 22 Lt naudodamas interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27, 09:48 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 09:51 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.minipaskola.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl 400 Lt kredito gavimo iš UAB „Ferratum“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be E. V. žinios E. V. vardu užregistravo UAB „General Financing“ paskolos paraišką, tada 2014-05-27, 10:05 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „General Financing“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „General Financing“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „General Financing“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą E. V. vardu užregistravo UAB „A. C.“ internetinėje svetainėje www.creditplus.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 10:25 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „A. C.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „A. C.“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.creditplus.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „A. C.“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 10:40 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „EVP Iternational“banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.ecocredit.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „Sostinės kreditai“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 11:45 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 11:48 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „NORDECUM“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.smspinigai.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl 540 Lt kredito gavimo iš UAB „NORDECUM“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be E. V. žinios E. V. vardu užregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 13:35 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.popkreditas.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „Bobutės paskola“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, be E. V. žinios E. V. vardu užregistravo UAB „General Financing“ paskolos paraišką, tada 2014-05-27, 13:39 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „General Financing“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „General Financing“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „General Financing“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo.

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27, 13:46 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „MiniGo LT“ internetinėje svetainėje www.minigo.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 13:49 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MiniGo LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „MiniGo LT“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.minigo.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „MiniGo LT“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27, 13:45 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 13:55 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN Group“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.paskoliukas.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „ARN group“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27, 13:55 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Kubis“ internetinėje svetainėje www.sauguskreditas.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27 14:01 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Kubis“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Kubis“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.sauguskreditas.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „Kubis“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-05-27, apie 14:03 val. be E. V. žinios E. V. vardu užregistravo UAB „NWO INVEST“ internetinėje svetainėje www.bigcredit.lt paskolos paraišką, tada 2014-05-27, 14:05 val. bei 14:17 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „NWO INVEST“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai du kartus pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „NWO INVEST“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.bigcredit.lt E. V. vardu pateikė paraišką dėl kredito gavimo iš UAB „NWO INVEST“, tačiau kreditas suteiktas nebuvo;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2014-06-03, 11:07 val., be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt paskolos paraišką, tada 2014-06-03 11:09 val. be E. V. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus E. V. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie AB SEB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino E. V. registraciją UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.momentcredit.lt E. V. vardu sudarė kredito sutartį dėl 200 Lt kredito gavimo iš UAB „Moment Credit“, registruotos Kalvarijų g. 2, Vilniaus m., ir tą pačią dieną apgaule gavo 200 Lt kreditą, kurį UAB „Moment Credit“ pervedė į jo nurodytą E. V. sąskaitą, tada jis gautą kreditą 2014-06-03, 11:28 val. naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke.

Taip pat jis turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2014 m. birželio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo B. I. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės Swedbank AB banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis;

Taip pat jis, 2014-06-04, 15.47 val., be B. I. žinios ir sutikimo naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 120 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 4 d., apie 17:59 val., be B. I. žinios ir sutikimo, naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), bei panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 3200 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 5 d., 20:05 val., be B. I. žinios ir sutikimo, naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 1000 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 6 d., 19.30 val., be B. I. žinios ir sutikimo, naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 500 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 8 d., 12.39 val., be B. I. žinios ir sutikimo, naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 250 Lt;

Taip pat, jis toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 8 d., 13.06 val., be B. I. žinios ir sutikimo, naudodamas interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus B. I. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus), neteisėtai prisijungęs prie Swedbank AB banko informacinės sistemos ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervedė 3100 Lt.

Kaltinamasis kaltu dėl visų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiškino, kad 2014-05-17, jis iš E. V., savo mamos, jai nežinant paėmė banko sąskaitos prisijungimo duomenis, juos persirašė ant lapuko ir viską padėjo atgal į vietą. Persirašė prisijungimo duomenis, slaptažodžio kortelę. Po kelių dienų iš sąskaitos pervedė į draugų sąskaitas, į Baltramiejaus sąskaitą, o kitą – į E. P.. 2014-05-23, pervedė vieną centą, užpildė paraišką ir jam UAB 4finance“ suteikė 1500 Lt kreditą. 1400 Lt pervedė į E. P. sąskaitą. Taip pat buvo prisijungęs prie įvairių kaltinamajame akte nurodytų kredito bendrovių, tačiau kreditas suteiktas nebuvo.2014-05-27 buvo prisijungęs prie „Lateko lizingo“ puslapio ir gavo 300 Lt kreditą, kurį pervedė E. P.. Po to vėl buvo prijungęs prie keleto kredito bendrovių, tačiau kreditų negavo. 2014-06-03 prisijungęs prie internetinio puslapio ir panaudojęs E. V. duomenis gavo 200 Lt kreditą iš UAB „Moment kerdit“. Pinigus pervedė į E. P. sąskaitą. Internetu naudojosi pas E. P. bei viešoje bibliotekoje. Būdamas pas savo draugą D. I., (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio mėnesį, į savo elektroninį paštą persisiuntė nuotraukas, kuriose buvo D. I. senelio elektroninės bankininkystės duomenys. Iš D. I. sąskaitos pervedė pinigus: 2014-06-04 120 Lt D. R., 2014-06-04 į K. sąskaitą - 3200 Lt. 2014-06-05 M. U. pervedė 1000 Lt. 2014-06-06 pervedžiau D. D. 500 Lt. O 2014-06-08 vėl pervedė 250 Lt D. D. ir tą pačią dieną 3100 Lt į S. D. sąskaitą.

Įrodymai dėl padarytų nusikalstamų veikų, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Nukentėjusioji E. V. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2014-06-04 apie 14.00 val. patikrinus SEB banko duomenis pastebėjo, kad iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. gegužės mėnesio pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis buvo atliktos neteisėtos finansinės operacijos, t.y. paimti jos vardu greitieji kreditai bei pervedami pinigai į kitų asmenų sąskaitas. 2014-05-19 iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) į B. I. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 60 Lt. 2014-05-23 paimtas jos vardu kreditas iš UAB ,,4dinance“, paimtas 1500 Lt, tą pačią dieną iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervesta 1400 Lt. 2014-05-24 iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesta 90 Lt. 2014-05-26 iš jo sąskaitos į E. P. sąskaitą Nr. pervesta 20 Lt. 2014-05-27 iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą pervesta 10 Lt. 2014-05-27 paimta 300 Lt paskola iš UAB ,,Lateko lizingas“. Taip pat tą pačią dieną bandyta paimti daugiau greitųjų kreditų, tačiau nebuvo paimta. Taip pat 2014-05-27 iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą buvo pervesta 20 Lt ir 250 Lt. 2014-05-28 iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą pervesta 22 Lt. 2014-06-03 buvo paimta paskola iš UAB ,,Moment Credit“ 200 Lt. Tą pačią dieną 200 Lt pervesti iš jos sąskaitos į E. P. sąskaitą. Įtaria, kad šias operacijas vykdė jos sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), įtaria, kadangi jis nuolat viską iš jos vagia. 2014-06-04 savo elektroninę bankininkystę užblokavo. Civilinio ieškinio byloje reikšti nenori, jai buvo padaryta 60 Lt turtinė žala, kur vesti pinigai iš jos sąskaitos po 0,01 Lt bei banko komisiniai mokesčiai, tai jų neskaičiuoja nes jie sudaro kelis litus. 60 Lt turtinę žalą sudaro, pinigai, kurie buvo vesti iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į B. I. sąskaitą, bet dėl šių pinigų sūnui pretenzijų neturi, kadangi jis niekur nedirba, vis dar gydosi reabilitacijos centre, todėl neturės pinigų žalai atlyginti. Taip pat planuoja pati atlyginti padarytą žalą kredito bendrovėms, bei B. I. (t. 1, b.l. 10-11).

Nukentėjusysis B. I. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad mirus broliui jis gavo palikimą nekilnojamuoju turtu. Pardavus nekilnojamąjį turtą gautus pinigus laikė savo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke. Toje pačioje sąskaitoje jis laikė pinigus eurais ir litais. Eurais buvo 16483, litais buvo apie 10000 Lt, tikslios sumos negali prisiminti. Sąskaitos visus duomenis jis laiko pas sūnų R. I., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis jam pats, savo noru, perdavė visus duomenis apie savo turimą AB Swedbank banke, kodų kortelę, prisijungimo duomenis, sutartis su banku ir visus kitus dokumentus. Buvo sudaryta ir elektroninė bankininkystė. Kadangi jis pats nelabai supranta, kaip reikia naudotis viską ir perdavė sūnui. Dar galvojo, kad pas sūnų bus saugiau laikyti banko dokumentus. 2014-06-08 sūnus paskambinęs jam pasakęs, kad reikia važiuoti iki banko, nes kažkodėl negali prisijungti prie jo vardu registruotos elektroninės bankininkystės. Todėl nuvyko į AB Swedbank banką, esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino ir sužinojo, kad kažkas pasinaudodamas jo duomenimis prisijungė prie elektroninės bankininkystės ir atliko bankines operacijas. Paėmus banko sąskaitos išrašą pamatė, kad buvo pervedami pinigai jam nepažįstamiems asmenims. Banko išraše nurodytų asmenų jis nepažįsta, apie juos niekada nėra girdėjęs. Paskutinį kartą sūnus buvo prisijungęs prie el. bankininkystės 2014-06-02. 2014-06-02 su jo žinia buvo atliktas mokėjimas E. P., tai paskutinė operacija, kurią jie atliko. Visos kitos operacijos yra atliktos pasinaudojus neteisėtai gautais prisijungimo duomenimis. Buvo atliktos kelios finansinės operacijos. Buvo ne tik pervedinėjami litai į įvairias sąskaitas, bet keičiami eurai į litus. Šiuo metu sąskaitoje yra likę 13000 eurų, 3800 litų. Jam padaryta turtinė žala, kurią vertina apie 10000 litų. Sumos dabar negali tiksliai nurodyti, ją patikslins vėliau. Jis pats prisijungimo duomenų niekam neatskleidė, niekam, išskyrus savo sūnų, jų nedavė. Kas galėjo įvykdyti šį nusikaltimą jis nežino, nieko neįtaria. Civilinį ieškinį būtinai pareikš, kai bus nustatyti asmenys įvykdę šį nusikaltimą (t.1, b.l. 111).

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis B. I. parodė, kad jis leido savo anūkui D. I. naudotis savo Swedbank banko el. bankininkystės duomenimis ir iš jo banko sąskaitos kartais pasiimti pinigų. Anūkui pretenzijų neturi dėl to, kad jis iš jo sąskaitos pasinaudodamas el. bankininkystės duomenimis ėmė pinigus, kadangi tai buvo daroma su jo žinia ir leidimu. Pinigus, kuriuos be jo leidimo ir žinios iš banko sąskaitos pasisavino E. V., norėtų atgauti dėl jų turi pretenzijų įtariamajam, tačiau šiai dienai kol kas civilinio ieškinio reikšti nenori, nes įtariamojo motina žadėjo žalą jam atlyginti. Jei žalos, kuri šiai dienai yra 8170 Lt, jam niekas neatlygins iki kol byla bus perduota į teismą, tuomet civilinį ieškinį pareikš bylos nagrinėjimo teisme metu (t.1., b.l. 112).

Iš nukentėjusiojo B. I. pareiškimo matyti, kad jam žala yra atlyginta ir jis civilinio ieškinio nereiškia. (t.1, b.l. 117 ).

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad besimokydamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje susipažino su E. V.. Jis nuo 9 klasės yra jo klasiokas. Su juo mažai bendraudavo. Kiek žino jis daugiau bendraudavo su D. I., pas jį nakvodavo ir šiaip daug laiko leisdavo. 2014 m. pavasarį, tikslios dienos neprisimena, bet buvo savaitgalis, E. jo paprašė paslaugos, t.y. kad jam leistų į jo sąskaitą, kurios numerio šiuo metu neprisimena, pervesti pinigų, kodėl jam to reikėjo nežino, dar E. pasakė, kad už paslaugą neliks skolingas. Pirmą kartą jam E. pervedė daugiau nei 1000 Lt, galėjo būti 1400 Lt, pamena, kad tuo laikotarpiu jam antstoliai buvo uždėję areštą sąskaitai, nes buvo skolingas, t.y. nesumokėjęs valstybei baudos. Kai E. pervedė jam pinigus nuo tos sumos buvo pervesta suma pinigų į antstolio sąskaitą, o likusius pinigus jis nuėmė Swedbank bankomate, kuris yra prie PC ,,Iki“, nuo sąskaitos ir padavė E.. Tie pinigai, kurie buvo areštuoti antstolio liko jam, E. pasakė, kad tuos pinigus palieka jam kaip atlygį už paslaugą. Jis net nežinojo, kad yra uždėtas areštas sąskaitai, kol nebuvo pervesti E. pinigai. E. klausė iš kur jis veda pinigus, jis pasakė, kad iš savo motinos sąskaitos, sakė, kad nieko blogo nedaro, jis juo patikėjo. Neprisimena, kad į E. V. sąskaitą būtų pervedęs 20 Lt. E. 2014-05-27 iš savo motinos sąskaitos pervedė 10 Lt, už juos pirko cigarečių, jis jam už cigaretes savo kortele sumokėjo, o pervestus 20 Lt nuėmė bankomate, kuriame bankomate nuėmė neprisimena, bei padavė E.. Visus pinigus kuriuos jam yra vedęs E. jis nuimdavo ir paduodavo E., jis jį už tai pavaišindavo alumi ar dar kuo nors. Jam nei karto, kuomet E. iš savo motinos vesdavo pinigus į jo sąskaitą, nekilo įtarimų, kad jis daro ką nors blogo. Tik vėliau pradėjo draugai kalbėti, kad E. nežinia už kokius pinigus perka automobilius ir šiaip užsiima visokiais negerais dalykais. Be to ir D. I. pradėjo E. įtarinėti, kad E. nuo jo senelio B. I. sąskaitos nuiminėja pinigus. Jam E. iš B. I. sąskaitos nei karto nevedė pinigų, tai darė D. I.. Jis tai darė ne vieną kartą, gautus pinigus jis nuimdavo ir perduodavo D., jis jam sakė, kad senelis jam leidžia naudotis ir kad vasarą jis seneliui atidirbs už tuos pinigus. D. jam pinigų neduodavo už paslaugą, kad leisdavo pasinaudoti savo sąskaitą. Šiaip jis nelabai domėdavosi iš kur D. I. ar E. V. gaudavo pinigus ir juos pervesdavo į jo sąskaitą. Tik pasiteiraudavo ar tie pinigai gauti su leidimu. Jis pasitikėjo tiek D. I., tiek E. V., nemanė, kad jie gali daryti ką nors blogo. Kai E. V. pervesdavo jam pinigus į sąskaitą jis juos jam nuimdavo pats, tik vieną kartą yra davęs kortelę E., nes pamena, kad buvo atvejis kai jis jam paskambino ir pasakė, kad į jo sąskaitą perves pinigų, o jis jau kaip tik tuo metu ėjo miegoti ir pasakė, kad niekur iš namų neis. Tai jo paklausė ar jis jam duotų savo mokėjimo kortelę, iš pradžių jis su tuo nesutiko, tada jis pasakė, kad jam dovanoja 130 Lt, kuriuos buvo areštavęs antstolis, tai tuomet jis sutiko ir davė vieną kartą pasinaudoti jo mokėjimo kortelę bei pasakė jos PIN kodą, E. kortelę grąžino kitą dieną apie pietus. Neprisimena ar kada yra buvęs šalia E., kuomet jis vedė pinigus į jo sąskaitą. Kuomet D. I. yra vedęs pinigus iš senelio sąskaitos yra kelis kartus buvęs šalia jo, yra matęs, kad duomenis veda iš lapelio, bet pačios elektroninės bankininkystės kodų kortelės neturėjo. Kažkada D. jam prasitarė, kad jam yra įtarimų, jog E. nuo D. I. senelio sąskaitos ima pinigus, nes kaip tik tuomet E. buvo nusipirkęs automobilį, kurį sudaužė, po to nusipirko kitą. Tada jie kartu nuėjo pas D. į namus patikrinti kiek D. senelio sąskaitoje yra pinigų, bet D. negalėjo prisijungti prie elektroninės bankininkystės. Tada jis paklausė savo mamos ar ji nepakeitė slaptažodžio ji pasakė, kad nieko nekeitė, tai suprato, kad E. tikrai naudojasi D. senelio sąskaita. Iš kur E. turėjo D. senelio elektroninės bankininkystės duomenis jis nežino (t.1, b.l. 25-26).

Liudytoja S. D. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad ji draugauja su tokiu vaikinu H. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jos vaikinas turėjo automobilį BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurią norėjo parduoti, buvo įdėjęs skelbimą į www.autogidas.lt ir už automobilį prašė 3000 Lt. Tik draugui ryte įdėjus skelbimą į skelbimų portalą, jam neužilgo paskambino kažkoks vaikinas ir pasakė, kad nori nusipirkti automobilį bei susitarė susitikti prie PC ,,Norfa“, kuri yra J.Basanavičiaus g. 127, Utenos m. H. nuvažiavo vienas prie prekybos centro, o iš ten kartu su vaikinais, kurie norėjo pirkti automobilį atvažiavo pas juos į namus, adr. (duomenys neskelbtini). Vaikinams atėjus pas ją į namus, ji iš jų pažino tik vieną, kuris mokosi jos mokykloje, t.y. (duomenys neskelbtini), paralelinėje klasėje, jo vardas E., pavardės nežino, daugelis jį vadina ,,aferistu“. Pas ją į namus atvažiavo, nes draugas norėjo, kad automobilio pirkėjas, tai buvo E., sumokėtų pinigus už automobilį. E. aiškino, kad jis gali pervesti reikiamą sumą į sąskaitą, ji jo klausė kodėl jis bankomate nenusiima pinigų ir jų nesumoka, bet jis paaiškino, kad turi tik elektroninę bankininkystę, o paprastos mokėjimo kortelės neturi. Tada jis prisėdo prie jos kompiuterio ir prisijungęs prie interneto banko į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3100 Lt., kodėl buvo pervesta 3100 Lt, o ne 3000 Lt ji nežino, neprisimena. Į draugo sąskaitą iš karto nevedė pinigų, nes draugas tuo metu nežinojo savo sąskaitos numerio. Dar pastebėjo, kad E. buvo nusifotografavęs el. bankininkystės duomenis iš kurios sąskaitos pinigus vedė, tos nuotraukos buvo jo telefone. Kai pinigai buvo pervesti į jo sąskaitą H. E. pasakė, kad jei kas nors atsitiks automobiliui, pavyzdžiui jį sudaužys, tai jis galės ją iš jų perpirkti. Jis taip pasakė, nes žinojo, kad E. neturi vairuotojo pažymėjimo, nes buvo nepilnametis, kad neturi vairavimo įgūdžių ir pan. Kai vaikinai nusipirkę automobilį išėjo iš jos namų, praėjus kelioms valandoms apie 15 val. paskambino E. ir paklausė ar gali draugas atvažiuoti į Nemeikščius, kadangi ten sudaužė automobilį. Kartu su draugu nuvažiavo į Nemeikščius, kur važiuojant link užtvankos, pravažiavus geležinkelio bėgius rado į medį atsitrenkusį automobilį, kurį draugas buvo ryte pardavęs E.. E. sakė, kad jam jau to automobilio nebereikia, kad jis nori jį parduoti ir klausė ar dar neturi kokio automobilio parduoti. Jie pasakė, kad reikia pranešti policijai apie įvykį ir kai atvyks pareigūnai galės viską suforminti, tačiau E. ir jo draugai, iš kurių pažinojo S. M., ji gyvena prie (duomenys neskelbtini), K., jo pavardės tiksliai nežino, gali būti, kad Galinis, jis yra Samantos draugas, E. Z., jai (duomenys neskelbtini) m., gyvena (duomenys neskelbtini), kitų ten buvusių asmenų nepažinojo, tam prieštaravo. Dar nori paminėti, kad kai nuvažiavo ten be BMW automobilio buvo kitas automobilis Pegeut, v.n. nežino, tame automobilyje sėdėjo visi jos išvardinti pažįstami asmenys, viso jame buvo 4 asmenys, o BMW automobilyje su E. buvo 3 asmenys. Kai E. paklausė ar H. neturi kito automobilio parduoti, tai jis pasakė, kad neturi ir jei turėtų jam neparduotų. Tada ištraukė automobilį. E. H. padavė 500 Lt, o vėliau su keltuku jie tą automobilį parvarė į (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo stipriai sudaužytas, jis buvo nebevažiuojantis. Šiuo metu automobilis yra parduotas kažkokiems žmonėms iš Kupiškio, bet dar kol kas neperregistruotas jų vardu. Kai pinigai už H. automobilį buvo pervesti į jos sąskaitą, ji vakare juos pervedė į draugo sąskaitą, iš karto to negalėjo padaryti, t.y. E. to nepadarė, nes nežinojo H. sąskaitos numerio. Praėjus kelioms savaitėms po automobilio pardavimo E., bendravo su savo vienu klasioku ir jis jos paklausė ar ji žinojo, kad E. automobilį iš H. nusipirko už vogtus pinigus, kad tie pinigai yra E. draugo senelio. Tai ji jam pasakė, kad nieko nežinojo, tada jis jai pasakė, kad pažiūrėtų iš kokio asmens sąskaitos buvo pervesti pinigai, tada ji pažiūrėjo ir pasakė klasiokui to asmens pavardę, kad tai I., tai jis jai patvirtino ir pasakė, kad jog tai E. draugo senelis. Ji nepažįsta jokio asmens, kurio pavardė būtų I.. Daugiau su E. po to įvykio nebendravo (t. 1, b.l.153-154 ).

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį susipažino su E. V., su juo kartas nuo karto bendraudavo ir pamena, kad 2014 m. birželio mėnesio pradžioje būnant su draugais E. V. paklausė, kuris iš jų turi sąskaitas banke, jis jam pasakė, kad turi sąskaitą Swedbank banke. Tada jis paklausė ar jis jam galėtų padėti nusiimti pinigus. Jis jam pasakė tegu pasiima kortelę ir iš bankomato pasiims pinigus, tai jis jam paaiškino, kad neturi kortelės. Tada jis kartu su E. ir dar vienu draugu, dabar neprisimena, kuris tai draugas buvo, po pietų nuėjo į Miškinių biblioteką prie kompiuterio, ten jis E. pasakė savo sąskaitos numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini), ir matė, kaip E. atsidarė savo elektroninį paštą www.gmail.com ir iš nuotraukų suvedinėja el. bankininkystės duomenis, nematė kokio tai asmenis duomenys buvo, galvojo, kad tie duomenys yra jo. E. sakė, kad perves apie šimtą litų, jis norėjo daugiau pervesti, bet jis nesutiko, nes jam jau tada kilo kažkokių įtarimų, bet į juos nekreipė dėmesio. Kai E. padarė pavedimą jis nuėjo į bankomatą, kuris yra Baranausko g. 19, Utenos m., ir ten nuo savo sąskaitos nuėmė 120 Lt ir juos visus padavė E., kuris jo laukė lauke. T. E. išsikeitė pinigus ir jam padavė 10 litų atsilygindamas už paslaugą. Kitą dieną kalbant su draugais papasakojo, kad padarė paslaugą E., t.y. leido pasinaudoti savo sąskaita, tai kažkuris iš draugų pasakė, kad E. negali turėti pinigų ir jis daro kažką negero. Jis nežiūrėjo iš kokio asmens buvo pervesti pinigai į jo sąskaitą ir dabar nežino iš kokio asmens buvo pervesti pinigai. Asmens B. I. nepažįsta. Po to karto daugiau su E. nebendravo. Jam tėvai kartais duoda pinigų, kad taupytų, juo pasideda į savo sąskaitą pasinaudodamas bankomatu, kadangi nelabai moka tai daryti, tai pinigus dėdavo po vieną kupiūrą (t.1, b.l. 155).

Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2014 m. birželio 5 d. draugas E. G., jam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), supažindino su E., pavardės nežino, ir tą pačią dieną E. paklausė ar gali jam padėti, nes jam reikia skubiai pinigų, o jo kortelė yra ar tai pamesta, ar tai sulaužyta. Nieko blogo nepagalvojęs sutiko padėti E. ir pasakė savo sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini). T. E. su BMW automobiliu, kuris buvo tamsios spalvos, tiksliai neprisimena ar tai buvo juoda, ar tamsiai mėlyna parvažiavo į namus, po kurio laiko jis privažiavo prie jo ir Ernesto, jie tuo metu buvo netoli Sporto arenos. E. paprašė ko, kad jis Ernestui duotų savo banko mokėjimo kortelę bei pasakytų jos PIN kodą. Jis pasitikėdamas Ernestu padavė jam savo kortelę bei pasakė PIN kodą, galvojo, kad jie bankomate nuims E. pinigus, o kortelę vėliau grąžins jam. Leido vieną kartą pasinaudoti jo banko mokėjimo kortele. Padavus kortelę jie išsiskyrė jis nuėjo į namus, o E. su E. išvažiavo. Kitą dieną iš pat ryto anksti ryte Ernestas jam grąžino kortelę, jis jam nieko nesakė kur su ja naudojosi ir kiek kartų vėliau tą pačią dieną išvažiavo į kaimą pas senelius. Kitą dieną, t.y. 2014-06-07 prie PC ,,Maxima“, Aušros g. 78, Utenos m., apie pietus susitiko su E. ir jo dviem draugais, kurių jis nepažįsta. Su jais susitiko, nes prieš tai jam buvo parašęs E. draugas ir prašė susitikti, kadangi reikėjo E. nuimti likusius pinigus, kadangi jo sąskaitos dienos limitas yra 500 Lt. Iš prekybos centre esančio bankomato nuėmė 170 Lt ir juos visus padavė E., jam E. už paslaugą neatsilygino jis jo ir neprašė atsilyginti. 2014-06-05 žinojo, kad į jo sąskaitą turi būti pervesta 1000 Lt. Žinojo, kad bankomate buvo galima nuimti 500 Lt 2014-06-07 nuėmė 170 Lt, be to bankomate matė, kad yra rezervuota nemaža pinigų suma, kurie nuo sąskaitos buvo nurašyti vėliau, kaip suprato su kortele buvo atsiskaitinėta už prekes, tačiau E. neklausė ką ir kur pirko. Jis nenorėjo ir negalvojo, kad E. su E. jo kortele naudosis atsiskaitinėdami už prekes, kortelę buvo davęs tik tam, kad ja būtų pasinaudota vieną kartą, t.y. pinigų nuėmimui iš bankomato. Nepažįsta asmens, kurio vardas ir pavardė būtų B. I., kodėl šis asmuo jam pervedė pinigus jis nežino. Su E. po to, kai jam padavė 170 Lt susitikęs daugiau nebuvo. Neįtarė, kad E. gali užsiimti kažkokia nelegalia veikla, jei būtų žinojęs, kad E. perves ne savo pinigus, o kažkokio kito asmens, jam tikrai nebūtų leidęs naudotis savo banko sąskaita bei mokėjimo kortele. Ernestas šiuo metu yra išvykęs dirbti į Angliją, kiek žino turi grįžti 2014-08-24 (t. 1, b.l. 156)

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2014-06-03 Utenos mieste susitiko su E., kurio pavardės nežino, kuris paklausė ar parduotų jam savo automobilį BMW, v.n. (duomenys neskelbtini). Kadangi tą dieną turėjo išvykti jam pasakė, kad susitiktų kitą dieną ir susitars. 2014-06-04 pavakare pas jį į kiemą atvažiavo E. ir tarėsi dėl mašinos bei suderėjo, kad jam automobilį parduos už 3000 Lt Dar paklausė ar jis galėtų pervesti 200 Lt, kuriuo jam nuimtų ir grąžintų. Nieko blogo negalvodamas tam neprieštaravo ir padiktavo savo sąskaitos numerį, kurio šiuo metu neprisimena. Tada jis leido prisijungti prie savo kompiuterio, adr. (duomenys neskelbtini),kad galėtų į jo sąskaitą pervesti pinigus, kai pamatė, jog pavedimas yra padarytas kartu su E. nuvažiavo prie PC ,,IKI“ pasitikrino ar sąskaitoje yra pinigai, iš pervestos sumos nuėmė 200 Lt, juos padavė E. ir jie išsiskirstė. Kitą dieną buvo supildyta pirkimo-pardavimo sutartis, joje pirkėju buvo nurodytas A. J., kadangi E. dar nepilnametis, o pardavėju jo tėvas, kadangi juridiškai automobilis priklausė jam, o faktiškai juo naudojausi jis, bei nuvažiavo į VĮ ,,Regitra“ perregistruoti automobilio. B. I. nepažįsta, tik vėliau iš D. I., kuris yra jo draugas, sužinojo, kad tai jo senelis ir kad E. iš jo sąskaitos pavogė pinigus. Kad E. ne už savo pinigus perka automobilį neįtarė, nes paskutinius 2 metus su juo visai nebendravo, manė, kad dirba ir užsidirbo. Ar automobilis šiandien yra važiuojantis jis nežino, yra girdėjęs gandus, kad jis gali būti sudaužytas, tačiau to tiksliai nežino (t. 1, b.l. 157).

Liudytojas P. D. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad mokydamasis (duomenys neskelbtini), susipažino su E. V., jis mokėsi žemesnėje klasėje. 2013 m. spalio-lapkričio mėnesiais E. pardavė mobilaus ryšio telefono Sony Ericson už 300 Lt, tačiau jis jam sumokėjo 150 Lt, o likusių pinigų neatidavė. 2014 m. birželio 6 d. ryte susitiko su E. V. ir jo paklausė ar jis turi likusius 150 Lt, tai jis pasakė, kad turi, paprašė, kad jis sumokėtų juos jam, bet tada E. pasakė, kad grynais neturi, viskas yra kortelėje. Tada paprašė, kad jis jam duotų savo sąskaitos numerį, šiuo metu jo pasakyti negali, sąskaitą Swedbank banke. Dar tą pačią po 15.00 val. vėl susitiko su E. prie Swedbank, jis jam pasiūlė važiuoti iki PC ,,Maxima“, tačiau su juo kartu nevažiavo, nes žinojo, kad jis neturi teisių ir pabijojo važiuoti, be to kiek žino tas automobilis BMW juodos spalvos buvo jo. PC ,,Maxima“, adr. Aušros g. 78, Utenos m., Perlo terminale norėjo nuo savo sąskaitos nuimti 500 Lt, bet jam to padaryti neleido, nes tą dieną nuo savo sąskaitos buvo nuėmęs 20 Lt, o kadangi yra dienos limitas 500 Lt, jam daugiau nuimti neleido. Tada nutarė pinigus nuimti SWEDBANK bankomate, kuris yra Baranausko g. 19, Utenos m. Bankomate nuėmė per du kartus 440 Lt, pirmą kartą 200 Lt, kitą kartą 240 Lt nuėmė, jam taip patarė daryti E.. Visus nuimtus pinigus 440 Lt atidavė E., o 20 Lt, kurie liko nenuimti E. paliko jam kaip skolos padengimui ir dar pasakė, kad likusią skolą perves kitą dieną ir kad perves daugiau kaip delspinigius, nors jis jo neprašė mokėti delspinigių. E. klausė iš kur pas jį pinigai tai sakė, kad duoda tėvas ir kad jam taip pat yra dienos limitas ir jis pats negali pinigų nusiimti nuo sąskaitos. 2014-06-08 apie 12 val. jam paskambino E. ir pasakė, kad jei gali atvažiuočiau pas jį, nes jam reikia kažkur nuvažiuoti ir jis jam už tai užpils kuro. Su E. susitiko Kupiškio gatvėje prie Vilpros, nuvažiavome prie PC ,,Maxima“, adr. J.Basanavičiaus g., Utenos mieste, nes ten stovėjo E. automobilis BMW juodos spalvos, kurį jis pardavinėjo, prie automobilio buvo žmonės, kurie turėjo nupirkti automobilį. Kiek žino automobilį pardavė už 500 Lt. Po to nuvažiavo prie PC ,,Maxima“, adr. Aušros g. 78, Utenos m., ten pasitikrinęs savo sąskaitą matė, kad joje yra 250 Lt, tada nusiėmė 90 Lt, E. pasakė, kad čia jam jis grąžina kaip skolą už telefoną. Iš PC ,,Maxima“ nuvažiavo į B. P., ten užsipylė kuro ir už jį sumokėjo kortele, į baką kurą pylė E. jis jam nenurodė už kokią sumą užpilti kuro, jis tai padarė savo nuožiūra. Kai nuėjo sumokėti pamatė, kad kuro užpilta už 100 Lt. T. E. nuvežė ten kur jam reikėjo, jis jam pasakė, kad kuro užpila, jog jį nuvežtų ten kur jam reikia, o kas liks tai jam. Apie nuo sąskaitos nuimtus dvi dienas po 20 Lt negali nieko tiksliai pasakyti, kiek pamena tai likę 40 Lt už E. nesumokėtą telefoną. 2014-06-08 vėlai vakare iš savo draugų sužinojo, kad E. pinigus ima iš D. I. senelio, kad E. nusifotografavo D. I. senelio el. bankininkystės duomenis ir naudojasi jo pinigais (t. 1, b.l. 158).

Liudytojas H. G. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad turėjo automobilį BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurį norėjo parduoti bei įdėjo skelbimą į www.autogidas.lt ir už automobilį norėjo gauti 3000 Lt. Tik ryte apie 8-9 val. įdėjus skelbimą į skelbimų portalą, jam valandos bėgyje paskambino kažkoks vaikinas ir pasakė, kad nori nusipirkti automobilį bei susitarė susitikti prie PC ,,Norfa“, kuri yra J.Basanavičiaus g. 127, Utenos m. Nuvažiavo vienas prie prekybos centro, ten susitiko su vaikinu, kuris pasakė, kad jo vardas yra E.. Jis jam buvo iš matymo pažįstamas iš ankščiau. E. buvo dar su dviem draugais. Jie apžiūrėjo automobilį, pasakė, kad jis jiems tinka ir nori pirkti, pasakė, kad automobilį nori pirkti būtent E., bet jis yra nepilnametis, todėl dokumentus, t.y. pirkimo-pardavimo sutartį įformins pilnamečio draugo vardu. Jie dar juokėsi, kad su iš jo nupirktu automobiliu bus tas pats kaip ir su prieš tai buvusiu, kurį jie buvo nusipirkę. Jie minėjo, kad sudaužė automobilį, kurį buvo įsigiję iš L. K., dar vadinamo ,,Skruzdėliuku“. Vaikinams apžiūrėjus automobilį pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, tada E. jo paklausė ar tiks jei už automobilį jis sumokės pinigus pervesdamas internetu jam į sąskaitą ir pasakė, kad nuvažiuos į Miškinių biblioteką prie kompiuterio. Jis neprieštaravo, kad pinigai būtų pervesti į sąskaitą, bet pasakė, kad gali važiuoti pas jį į namus, adr. (duomenys neskelbtini), nes nenorėjo, kad su pasirašytais dokumentais tas vaikinas dingtų. E. draugai jau buvo išvažiavę, todėl jis kartu su juo automobiliu BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į namus, ten buvo S. D.. Jie leido E. prisėsti prie kompiuterio ir prisijungti prie internetinės bankininkystės matė kaip E. jungėsi prie Swedbank banko internetinės bankininkystės, jam tik buvo keista, kad jis bankininkystės duomenis buvo nusifotografavęs savo mobiliuoju telefonu. Kai E. jau norėjo vesti pinigus jo paklausė sąskaitos numerio, bet jis jo niekur neturėjo užsirašęs, todėl pasakė savo draugės S. D. sąskaitos numerį, kurio mintinai nežino, ir E. jai pervedė 3100 Lt. 3000 Lt buvo už automobilį, o 100 Lt už automagnetolą, kurios E. reikėjo, nes automobilyje nebuvo, o jis turėjo namuose, kurią galėjo parduoti. Simonai prisijungus prie savo internetinės bankininkystės ir pamačius, kad pinigai yra sąskaitoje kartu su E. išėjo į lauką baigti pasirašyti pirkimo - pardavimo dokumentus. Jis dar E. juokais pasakė, kad jei kas nors atsitiks automobiliui, pavyzdžiui jį sudaužys, nes jau buvo kalbėję apie sudaužytą automobilį, tai jis galės jį iš jų perpirkti. Praėjus gal kokioms 4 valandoms į mobilaus ryšio telefoną gavo E. draugo žinutę, kad E. sudaužė jo automobilį, jis jo paklausė kur tai nutiko ir kai sužinojo, kad autoįvykis įvyko netoli Nemeikščių užtvankos kartu su Simona nuvažiavo ten. Jiems nuvažiavus prie automobilio E. pasiūlė iš jo perpirkti automobilį už 500 Lt Jis iš pradžių nelabai norėjo už tokią sumą parduoti, bet vėliau sutiko. Su E. buvo daugiau jaunuolių ir vaikų, ir merginų, bet jis jų nepažįsta. Be sudaužyto automobilio įvykio vietoje buvo dar vienas automobilis Peugeot. Automobilis BMW buvo stipriai sudaužytas, jis buvo nebevažiuojantis. Šiuo metu automobilis yra parduotas kažkokiems žmonėms iš Kupiškio, bet dar kol kas neperregistruotas jų vardu, nes tie žmonės dar žadėjo atvažiuoti dėl automobilio perregistravimo. Kai pinigai už automobilį BMW buvo pervesti į Simonos sąskaitą, ji vakare juos pervedė į jo sąskaitą. Tai tiek gali paaiškinti (t. 1, b.l. 159-160).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad jis nuo pirmos klasės pažįsta E. V., jis buvo jo klasiokas. 2014-06-03 po pietų E. V. iniciatyva susitiko su juo, jis atvažiavo prie jo namų, adr. (duomenys neskelbtini), su automobiliu BMW 316, v.n. (duomenys neskelbtini) bei pasakė, kad jis tą automobilį nusipirko ir reikia užpildyti pirkimo-pardavimo dokumentus. Kadangi E. V. yra nepilnametis tai negalėjo savo vardu surašyti automobilio pirkimo-pardavimo sutarties, todėl jis jo paprašė, kad sutartį užpildytų jo vardu, nors automobilis faktiškai priklausys E. V., o ant popieriaus savininkas bus jis. Iš pradžių nepatikėjo, kad E. V. nusipirko automobilį, nes jis neturėjo tam pinigų. Dar kiek pabendravus su E. V. jis sutiko savo vardu užpildyti automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. 2014-06-06 apie 11 val. pas jį automobiliu BMW 316, v.n. (duomenys neskelbtini) atvyko E., tada kartu su juo nuvyko pas L. K.. Automobilį iki Luko namų vairavo E., ten už vairo kiek pamena atsisėdo Lukas ir kartu su jo tėčiu A. K.. Visi keturi nuvyko į VĮ ,,Regitra“ užpildyti pirkimo-pardavimo sutarties. Sutartį pasirašė ir A. K.. Taip pat jo vardu buvo išduotas ir automobilio registracijos liudijimas. Išėję iš VĮ ,,Regitra“ automobilio registracijos liudijimą padėjo į automobilio daiktadėžę. Po to jį E. V. parvežė į namus, dar tą pačią dieną su BMW 316 automobiliu kartu su E. ir dar vienu draugu važiavo prie Raudžio ežero. Kitą dieną pas jį atvažiavo pavakare E. su nusipirktu automobiliu, kurį pats vairavo, ir kartu su juo bei kitais draugais važiavo prie Utenos tvenkinio. Daugiau su tuo automobiliu nei karto nevažiavo ir jo niekada nevairavo, automobilį vairuodavo pats E.. 2014-06-08 apie 18 val. jam paskambino draugas ir pasakė, kad E. pardavė automobilį BMW 316, v.n. (duomenys neskelbtini) Po kelių dienų sužinojo, kad E. automobilį pardavė P. T., su juo jis pats susisiekė bei susitarė susitikti, kad galėtų surašyti automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kad galėtų išregistruoti automobilį. Piniginius reikalus tiek perkant automobilį BMW 316, v.n. (duomenys neskelbtini) tiek jį parduodant tvarkėsi pats E.. Kiek žino parduodamas automobilį P. T. E. V. gavo 500 Lt, pirkimo - pardavimo sutartyje kai automobilis buvo perkamas iš A. K. nurodyta, kad už automobilį sumokėta 600 Lt, bet kiek iš tikrųjų E. sumokėjo už automobilį jis nežino. 2014-06-08 po to, kai sužinojo, kad BMW 316 yra parduotas, dar sužinojo iš D. I., kad E. D. I. senelio pinigais perka automobilius. Tikslesnių aplinkybių kaip E. iš D. I. senelio vogė pinigus jis nežino (t. 1, b.l.162)

Liudytojas D. I. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad iki 2014 m. vasaros bendravo su E. V., šiuo metu su juo nebendrauja. Kuomet bendraudavo, jis dažnai lankydavosi pas jį namuose, adr. (duomenys neskelbtini) E. būnant pas jį svečiuose jam leisdavo naudotis kompiuteriu bei interneto prieiga. Ką E. veikdavo prie kompiuterio negali pasakyt, nes ne visada būdavo šalia jo, kadangi namuose yra daugiau kompiuterių tai būdavo taip, kad E. sėdėdavo viename kambaryje prie vieno kompiuterio, o jis prie kito kitame kambaryje. Vieną kartą matė, kaip E. buvo atsidaręs SEB banko internetinį tinklapį ir kažką darė su savo mamos internetine bankininkyste, kaip vėliau sužinojo jis savo mamos vardu paėmė greitąjį kreditą. Tai vienintelis kartas buvo, kada savo namuose matė, jog jis V. vardu pasiėmė paskolą. Dar yra matęs, kaip V. vardu E. M. bibliotekoje pildė paraiškas greitiesiems kreditams gauti, bet kiek žino jis jų negavo. E. apgaule gautus pinigus išleisdavo linksmybėms su draugais. Senelis B. I. jo tėčiui yra davęs savo visus el. bankininkystės prisijungimo duomenis. Jis senelio prašė, kad jis jam leistų iš jo sąskaitos pasinaudojus el. bankininkyste pasiimti pinigų, senelis tam neprieštaravo, todėl jis nusifotografavo visus el. bankininkystės duomenis ir nuotraukas sukėlė į kompiuterį. Viso buvo 5 nuotraukos, ir kai reikėdavo jam pinigų su senelio žinia jis iš jo banko sąskaitos į E. P. banko sąskaitą pervesdavo pinigus, o jis juos nuėmęs paduodavo jam. Pinigus į Ernesto sąskaitą vedė todėl, kad tada dar buvo nepilnametis ir neturėjo savo sąskaitos banke, o pinigų nuo senelio banko sąskaitos su mokėjimo kortele nuimti negalėjo, nes kortelė yra pas senelį, kuris gyvena toli kaime. Kiek tiksliai pinigų paėmė iš senelio sąskaitos nežino, neskaičiavo. Paskutinis pavedimas iš senelio sąskaitos į E. P. sąskaitą buvo 2014-06-02, tada pervedė 40 Lt ir daugiau jo sąskaita nesinaudojo. E. žinojo, kad jis kartais pasinaudodavo senelio sąskaita ir kad turi senelio sąskaitos el. bankininkystės prisijungimo duomenis. Jis žinojo, kad tie duomenys yra jo kompiuteryje, kuris yra antro aukšto koridoriuke. Kuriuo metu E. sužinojo ir nusikopijavo jo senelio el. bankininkystės duomenis jis nežino. Apie tai, kad E. gali naudotis jo senelio pinigais kilo įtarimas, kai pastebėjo, jog E. ne pagal savo finansines galimybes švaistosi pinigais, perka automobilius, todėl nutarė prisijungęs prie el. bankininkystės patikrinti senelio banko sąskaitą, tačiau jam nepavyko to padaryti, nes negalėjo prisijungti prie sąskaitos, buvo pakeisti prisijungimo duomenys. Tada ir suprato, kad kažkas yra negerai ir tai pasakė savo mamai. Mama apie tai pasakė seneliui ir jis nuvažiavęs į banką sužinojo, kad iš jo sąskaitos pasisavintos nemažos pinigų sumos. Šiuo metu su E. visai nebendrauja. Tai tiek gali paaiškinti (t. 1., b.l. 167). Papildomos apklausos metu liudytojas D. I. parodė, kad pamena, kad 2014 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, kuomet E. V. buvo pas jį namuose, adr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo motinos E. V. internetinės bankininkystės duomenis iš jos sąskaitos į jo senelio B. I. sąskaitą pervedė 60 Lt, kuriuos jis naudodamasis senelio elektroninės bankininkystės duomenimis, su senelio žinia, t.y. jis jam leido kartais iš jo sąskaitos paimti pinigų savo reikmėm, pervedė į E. P. sąskaitą. Į Ernesto sąskaitą pervedė didesnę sumą nei 60 Lt, kadangi jam pačiam reikėjo pinigų. E. prašė jo, kad padarytų jam paslaugą ir leistų pasinaudoti savo senelio sąskaita. Tačiau jis neturėjo senelio mokėjimo kortelės, kad būtų galima nuimti pinigų, todėl pinigus iš senelio sąskaitos reikėjo pervesti į E. P. sąskaitą, kad jis galėtų išgryninti pinigus. Bankomate tą pačią dieną nuėmus pinigus, visus kiek iš savo mamos sąskaitos buvo pervedęs E. V., t.y. 60 Lt, jis atidavė E. V.. Kiek matė, E. E. P. pinigų, kad leido pasinaudoti sąskaita, nedavė. Senelis apie tai, kad E. V. iš E. V. sąskaitos į jo sąskaitą pervedė 60 Lt, nieko nežinojo, nes dar tą pačią dieną jis iš jo sąskaitos pinigus pervedė į E. P. sąskaitą. Tai tiek gali paaiškinti (t. 1, b.l.168 ).

Iš pateiktų banko sąskaitų išrašų bei kredito bendrovių pateiktų duomenų matyti, kad (t. 1, b. l. 14-16,36-103) matyti, kad naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-19, 17.10 val., į B. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesti 60 Lt; 2014-05-23, 13:07 val., į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervesta 0,01 Lt; 2014-05-23, 13:16 val., UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt registruota paskolos paraiška, 2014-05-23, 13:17 val. į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis, patvirtinta E. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt E. V. vardu sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1500 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance“, registruotos Jonavos g. 254 A, Kauno m., ir tą pačią dieną gautas 1500 Lt kreditas, kurį UAB „4finance“ pervedė į E. V. sąskaitą, 1400 Lt 2014-05-23, 13:39 val. ir 90 Lt 2014-05-24, 14:45 val. naudojant interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke; 2014-05-26, 12:10 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt paskolos paraišką, 2014-05-26, 14:00 val. bei 14:14 val. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, du kartus pervesta po 0,01 Lt registracijos mokesčio ir pateikta paraiška dėl 4000 Lt kredito gavimo iš UAB „MCB Finance", tačiau kreditas suteiktas nebuvo; 2014-05-26, 14:14 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt paskolos paraiška ir 2014-05-26 14:09 val. pervesta 1 Lt registracijos mokestis; 2014-05-26, 17.10 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 10 Lt; 2014-05-27, 09:05 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „Lateko lizingas“ internetinėje svetainėje www.litcredit.lt paskolos paraiška, 2014-05-27, 09:07 val. iš E. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis, per internetinį tinklapį www.litcredit.lt E. V. vardu sudaryta kredito sutartį dėl 300 Lt kredito gavimo iš UAB „Lateko lizingas“, registruotos Teatro g. 9-7, Vilniaus m., 2014-05-27, 11:43 val. 20 Lt ir 2014-05-28, 12:58 val. 22 Lt iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke; 2014-05-27, 09:48 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt paskolos paraiška ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27 E. V. vardu užregistruotas UAB „General Financing“ paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, E. V. vardu užregistruota UAB „A. C.“ internetinėje svetainėje www.creditplus.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27 naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt paskolos paraiška bei pervestas 1 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, 11:45 val., E. V. vardu užregistruota UAB „NORDECUM“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, E. V. vardu užregistruota UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27 E. V. vardu užregistruota UAB „General Financing“ paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, 13:46 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „MiniGo LT“ internetinėje svetainėje www.minigo.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, 13:45 val., E. V. vardu užregistruota UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, 13:55 val., E. V. vardu užregistruota UAB „Kubis“ internetinėje svetainėje www.sauguskreditas.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-05-27, apie 14:03 val. E. V. vardu užregistruota UAB „NWO INVEST“ internetinėje svetainėje www.bigcredit.lt paskolos paraiška bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis; 2014-06-03 11:07 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), E. V. vardu užregistruota UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt paskolos paraiška, pervestas 0,01 ct registracijos mokestis ir E. V. vardu sudaryta kredito sutartis dėl 200 Lt kredito gavimo iš UAB „Moment Credit“, registruotos Kalvarijų g. 2, Vilniaus m., ir tą pačią dieną iš E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 200 Lt į E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke (t. 1, b. l. 14-16,36-103).

Iš pateiktų banko sąskaitų išrašų bei kredito bendrovių pateiktų duomenų matyti, kad 2014-06-04, 15.47 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, neteisėtai pervesta 120 Lt; 2014 m. birželio 4 d., apie 17:59 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 3200 Lt; 2014 m. birželio 5 d., 20:05 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 1000 Lt; 2014 m. birželio 6 d., 19.30 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 500 Lt; 2014 m. birželio 8 d., 12.39 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 250 Lt; 2014 m. birželio 8 d., 13.06 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iš B. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pervesta 3100 Lt (t. 1, b. l. 115-143).

Kaltinamasis pripažino jam inkriminuojamus nusikaltimus ir nurodė aplinkybės, kurios sutapo byloje esančiais įrodymais (bankų sąskaitų išrašais, pateiktomis pažymomis apie suteiktus kreditus nukentėjusiajai E. V., tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais). Šie įrodymai tarpusavyje esmingai sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis neteisėtai gavo nukentėjusiosios E. V. suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis. Akivaizdu, kad kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Jo veika kvalifikuotina pagal BK 214 str. 1 d. Kaltinamajame akte ši veika buvo aprašyta kaip nusikalstamų veikų numatytų BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. idealioji sutaptis. Šis trūkumas ištaisytinas BPK 305 str. 1 d. ir kaltinamojo veika pagal BK 214 str. 1 d. vertintina kaip realioji nurodytų nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaltinamasis neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios E. V. duomenis inicijavo finansinę operaciją prisistatė nukentėjusiosios E. V. vardu, t.y. veikė apgaule ir užvaldė nukentėjusiosios bei kredito bendrovių turtą bei kėsinosi tokiu pat būdu užvaldyti svetimą turtą. Šias nusikalstamas veikas vienijo bendras nusikalstamas sumanymas. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika dėl E. V. turto užvaldymo kvalifikuotina pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamasis neteisėtai gavo nukentėjusiojo B. I. suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis. Akivaizdu, kad kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Jo veika kvalifikuotina pagal BK 214 str. 1 d. Kaltinamajame akte ši veika buvo aprašyta kaip nusikalstamų veikų numatytų BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. idealioji sutaptis. Šis trūkumas ištaisytinas BPK 305 str. 1 d. ir kaltinamojo veika pagal BK 214 str. 1 d. vertintina kaip realioji nurodytų nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaltinamasis neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo B. I. duomenis inicijavo finansinę operaciją prisistatė nukentėjusiojo B. I. vardu, t.y. veikė apgaule ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Šias nusikalstamas veikas vienijo bendras nusikalstamas sumanymas. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika dėl B. I. turto užvaldymo kvalifikuotina pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padarytų nusikalstamų veikų ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2,3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 4 apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus, tiesiogine tyčia, į psichiatrinę dispanserinę įskaitą neįrašytas (2 t., b.l. 16), administracine tvarka baustas 2014-04-28 pagal LR ATPK 50 str. 150 Lt bauda (2 t., b.l. 4), charakterizuojama patenkinamai (2 t., b.l. 13), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad šias nusikalstamas veikas padarė prieš padaręs 3 nusikalstamas veikas, daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, šiuo metu gydosi nuo narkomanijos, kas rodo jo siekius atsikratyti žalingų įpročių ir laikytis įstatymų, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64/1 str.).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

-pagal BK 214 str. 1 d. (už E. V. elektroninės bankininkystės duomenų įgijimą) laisvės atėmimą vieneriems metams,

-pagal BK 215 str. 1 d. už finansines operacijas atliktas E. V. vardu) laisvės atėmimą vieneriems metams,

-pagal BK 214 str. 1 d. (už B. I. elektroninės bankininkystės duomenų įgijimą) laisvės atėmimą vieneriems metams,

-pagal BK 215 str. 1 d. už finansines operacijas atliktas B. I. vardu) laisvės atėmimą vieneriems metams,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už finansinių operacijų E. V. vardu atlikimą ir jos turto užvaldymą) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už finansinių operacijų B. I. vardu atlikimą ir jo turto užvaldymą) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams.

Pritaikius BK 64/1 str. 1 d. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią subendrintą bausmę prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę subendrinti su 2014-09-01 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti gautinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.