Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu 2021-09-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą patenkinti. A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-05-10 padarytos nusikalstamos veikos, dėl R. D. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023m. gegužės 31d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023m. birželio 1d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirti švelnesnę bausmę – 45 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuteistasis A. J. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 straipsnio ar su šiuo straipsniu susiję pakeitimai.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šių nusikaltimų kvalifikavimui reikšmės turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio matyti, kad A. J. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajai K. L. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1000 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 20 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL). Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į šia nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule įgyto svetimo turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

Taip pat A. J. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajam R. D. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 280 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 5,6 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina. A. J. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (galiojusio iki 2023-05-31) į BK 182 straipsnio 4 dalį (įsigaliojusio nuo 2023-06-01).

Skiriant A. J. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad Kaltinamasis A. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, viena priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.), kita jo padaryta veika, veiką perkvalifikavus pagal naujuosius BK pakeitimus, priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Anksčiau asmuo teistas, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio prasme laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Byloje nustatytos aplinkybės ir kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys rodo, kad, jis buvo teisiamas jau ketvirtą kartą, anksčiau teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę bei būdamas pataisos įstaigoje ir toliau daro nusikalstamas veikas, kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytas dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nusikalstamas veikas padarė bausmės atlimo metu, į asmens vaidmenį padarant nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir tai, kad viena iš nuteistojo padarytų veikų nuo 2023-06-01 priskiriama švelnesnių nusikalstamų veikų kategorijai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-14 nuosprendžiu paskirta bausmė švelninama.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra suformuota, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pagal BK 75 straipsnio nuostatas, gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka. Šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Todėl atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką, teismas plačiau nepasisako dėl BK 75 straipsnio taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, kadangi nuteistasis realiai atlieka jam teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina ir tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018-05-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė A. J. paskirta – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Teismas atsižvelgęs į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuriai jokios teisinės reikšmės neturi nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitęs BK straipsnių reglamentavimas, todėl teismas, išanalizavęs visas byloje esančias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-14 nuosprendžiu galutinę bausmę sušvelninti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. J. pateiktą prašymą tenkinti iš dalies.

A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-04-24 padarytos nusikalstamos veikos, K. L. turto užvaldymo) nekeisti.

A. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-05-10 padarytos nusikalstamos veikos, dėl R. D. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023m. gegužės 31d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023m. birželio 1d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirti švelnesnę bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018-05-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskirti – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021m. rugsėjo 14d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.