Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Berlyno prokuratūros 2013-01-16 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 91 Js 5480/10(29101) V likusiai neatliktai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei (atskaičius 38 kardomajame kalinime išbūtas dienas) vykdyti, paskirtai Tyrgarteno apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu byloje Nr. (282) 91 Js 5480/10 Ls (16/10) už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str., 224 str. 1 d. Nr. 4 ir 25 str. 2 d., faktinį jo perdavimą atidedant kol atliks Lietuvos Respublikoje paskirtą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Berlyno prokuratūros teisingumo vykdytojos Concu 2013-01-16 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 91 Js 5480/10 (29101) V dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai likusiai neatliktai 9 mėnesių, atskaičius 38 dienas tardymo izoliatoriuje, laisvės atėmimo bausmei vykdyti, paskirtai Tyrgarteno apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu byloje Nr. (282) 91 Js 5480/10 LS (16/10) už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – grupinį sunkų kūno sužalojimą.

Šiame EAO nurodyta, kad A. S. Vokietijoje yra nuteistas už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str., 224 str. 1 d. Nr. 4 ir 25 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Ši nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 135 str. 1 d.

Europos arešto orderio vykdymo byloje A. S. kardomosios priemonės nebuvo skirtos todėl, kad nuo 2012-08-16 jis atlieka Vilniaus apygardos teismo 2013-05-09 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga – 2016-08-16, tačiau 2014-08-26 yra galimas lygtinis šio asmens paleidimas atlikus pusę paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-16 nutartimi, A. S. nuo 2014-07-23 iki 2014-08-06 yra laikinai perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą EAO vykdymo veiksmams atlikti.

Prokurorė prašo perduoti A. S. supaprastinta tvarka likusiai neatliktai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei (atskaičius 38 kardomajame kalinime išbūtas dienas) vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Berlyno prokuratūros 2013-01-16 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 91 Js 5480/10(29101) V.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. A. S. ir jo gynėjas prokurorės pareiškimui neprieštaravo.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad A. S. Vokietijoje yra nuteistas už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str., 224 str. 1 d. Nr. 4 ir 25 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką. Europos arešto orderio „e” punkte nurodyta, kad:

2010-10-24 po 19 val. nuteistieji S. ir K. bei trečias nenustatytas asmuo metro Weinmeisterstraße stotelės Münzstraße išėjime Berlin-Mitte sutiko liudytoją M. B.. Nuteistasis K. manė, kad liudytojas B. yra tas benamis, kuris dieną prieš tai pavogė jo krepšį su surinkta tara. Todėl nuteistieji ir nenustatytas asmuo nusprendė užklausti liudytoją B. ir duoti jam pylos. Remiantis bendrai priimtu sprendimu vienas iš nuteistųjų spyrė liudytojui B. į nugarą, o trečiasis nenustatytas bendrininkas trenkė kumščiu į kairiąją akį, todėl šis parkrito ant žemės. Po to visi trys užpuolikai toliau spardė kojomis ant žemės gulintį liudytoją B., taikydami į viršutinę liemens dalį ir mažiausiai vieną kartą į veidą.

Ši nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 135 str. 1 d.

Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. S. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-07-25 apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, A. S. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, A. S. perduotinas supaprastinta tvarka likusiai neatliktai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei (atskaičius 38 kardomajame kalinime išbūtas dienas) vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Berlyno prokuratūros 2013-01-16 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 91 Js 5480/10(29101) V.

Dėl Lietuvos Respublikoje neatliktos laisvės atėmimo bausmės A. S. faktinis perdavimas atidėtinas iki jos įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka A. S., gim. (duomenys neskelbtini), likusiai neatliktai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei (atskaičius 38 kardomajame kalinime išbūtas dienas) vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Berlyno prokuratūros 2013-01-16 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 91 Js 5480/10(29101) V, faktinį jo perdavimą atidedant kol atliks Lietuvos Respublikoje paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.