Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., kuris vieną kartą per vienerius metus buvo baustas už alkoholio gėrimą viešoje vietoje, 2014-12-07 17.47 val. viešoje vietoje Viršuliškių g. 40, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,64 promilės), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nekoordinuotai judėjo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-22753415-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų T. V. bei A. N. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-07 apie 17.47 val. patruliuodami Viršuliškių g. 40, Vilniuje, sulaikė K. P., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nekoordinuotai judėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,64 promilių girtumas). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė paaiškinime nesutinkantis su pažeidimu, jo girtumo faktas neabejotinai įrodytas alkotesterio duomenimis, kurie objektyviai patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Kadangi K. P. 2014-04-24 nutarimu baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 178 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nepagrįstai K. P. veika kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas pažeidimas, nes 2014-12-03 nutarimas, kuriuo K. P. baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pažeidimo darymo dieną – 2014-12-07 dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jo antras baustumas dar nebuvo tapęs juridiniu faktu. Teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., tikslina veikos kvalifikaciją.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis praeityje yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. P. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.