Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, išsiskyręs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2010-02-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. (2 veikos), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2010-03-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme;

3) 2010-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., galutine subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausme;

4) 2010-10-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 2 metams;

5) 2011-03-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (12 veikų), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 3 metams;

6) 2011-03-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2011-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 3 metams;

8) 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2014-02-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-05-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., galutine subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) 2014-05-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 183 str. 1 d., 215 str. 1 d., galutine subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme;

12) 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., galutine subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2015-08-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2014-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu, 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) 2015-11-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2017-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., galutine subendrinta 1 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme;

17) 2020-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Bausmę atlikęs 2021-08-11. Teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekis 0,080 g (8,7 %), kuriuos laikė prie savęs dviejuose folijos lankstinukuose iki 2022-06-13 22:40 val., kol (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros metu šią medžiagą surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje 2 dalyje.

Kaltinimasis D. D. savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinimas D. D. įrodytas 2022-06-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A.tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėmis; 2022-06-13 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis; 2022-06-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvada kad: 1. Augalinės kilmės medžiagos, esančios popieriaus lankstinuke, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA. Šio sintetinio kanabinoido kiekio nėra galimybės nustatyti, nes nėra šio kanabinoido pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. 2. Gelsvos spalvos miltelių, esančių dvejuose folijos lankstinukuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekis yra 0,080 g (8,7 %).

Kaltinamasis D. D. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą, tyčinę nusikalstamą veiką, priskirtą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Administracinių nusižengimų tvarka baustas, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimą, teistas 17 kartų, teistumas neišnykęs, niekur nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą, kurio padarymu kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas recidyvistu, neišnykus teistumui. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę bei tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracinių nusižengimų tvarka baustas ne vieną sykį, teistas 17 kartų, teistumas neišnykęs, ankstesnį teistumai jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, jis nekeičia savo gyvenimo būdo, todėl jam siūlytina skirti - baudos bausmė.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas D. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-06-13 d. 22 valandos 40 minučių iki 2022-06-14 d. 14 valandos 38 minutės (viena para) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris saugomas prie bylos medžiagos Utenos apskrities VPK Visagino PK ir po tyrimo atlikimo likusius 0,071 g augalinės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA ir 0,825 g miltelius su amfetaminu, supakuotus į atskirus maišelius ir įdėtus į voką, kuris perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam - 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-06-13 d. 22 valandos 40 minučių iki 2022-06-14 d. 14 valandos 38 minutės (vieną parą), kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu prilyginti vieno arešto parą 2 MGL (100 Eur) bei skirti galutinę bausmę - 400 Eur dydžio baudą ir nustatyti, kad baudą jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame yra objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris saugomas prie bylos medžiagos Utenos apskrities VPK Visagino PK ir po tyrimo atlikimo likusius 0,071 g augalinės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA ir 0,825 g miltelius su amfetaminu, supakuotus į atskirus maišelius ir įdėtus į voką, kuris perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.