Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaravusiai gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 ir 6 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-28 apie 23.15 val., jos nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kieme namo, adresu Alksnynės g. 6A, Klaipėdoje, gėrė alkoholinę trauktinę (nustatyta –1,04 prom. girtumas). Tokiu būdu ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-27 apie 20.34 val., jos nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatyta – 0,74 prom.) viešoje vietoje, prie čiuožyklos, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje,- įėjimo. Tokiu būdu ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir yra kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

ATPK 13 straipsnio 2 dalis numato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, tarp kurių paminėta ir ATPK 178 straipsnio 4 dalis, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Nustatyta, kad D. P. sūnui E. P. pažeidimų padarymo metu buvo 15 metų.

D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Ji buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 33-34) nurodoma, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, tačiau tolimesnėje protokolo dalyje nurodyta ATPK 178 straipsnio 6 dalis. Teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nutarimo dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą turinį (b.l. 38-41) konstatuoja, kad buvo padarytas rašymo apsirikimas ir turėjo būti nurodytas pažeidimas, numatytas ATPK ATPK 178 straipsnio 4 dalyje (ATPK 284 str. 2 d.).

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir D. P. kaltė įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais (b.l. 3-4, 33-34), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6, 35, 38-41), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 36), D. P., E. P. paaiškinimais (b.l. 8, 42-45), alkotesterio parodymais (b.l. 7, 37), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, už tokį pažeidimą baudžiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. paskyrus ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai:

administracinę nuobaudą (2016-01-28 veika) – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;administracinę nuobaudą (2016-01-27 veika) – 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055005843; 16054972654 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.