Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. S., Valstybės įmonei Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. R. (toliau – pareiškėja) kreipiasi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės santykių faktą, kad S. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sesuo; Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sesers S. V. F, mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti; Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos A. R. mirusioji sesuo S. V. F. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. F., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjos pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos A. R. sesuo S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl giminystės santykių fakto nustatymo, kadangi skirtinguose mirusiosios sesers S. V. F. dokumentuose yra įvairūs neatitikimai, t. y. paskutiniuose asmeniniuose dokumentuose įrašytas vardas S., kituose dokumentuose, t. .y gimimo liudijime ir santuokos dokumentuose – S. ir dėl šios priežasties notaras atsisakė priimti pareiškėjos dokumentus dėl mirusiosios sesers palikimo priėmimo, kadangi nepakako duomenų apie pareiškėjos giminystę su mirusiąja.

Pareiškėjos mirusios sesers santuokos sudarymo įraše yra nurodyti duomenys: S. V. S., po santuokos – F., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mirusios sesers gimimo liudijime yra nurodyti duomenys: S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), motina – S. S., tėvas – L. S.. Pareiškėjos gimimo liudijime yra nurodyti duomenys: A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), motina – S. S., sukako (duomenys neskelbtini) m., tėvas – L. S., sukako (duomenys neskelbtini) m. Pareiškėjos mirusios sesers medicininiame mirties liudijime yra nurodyta: S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini). Gyventojų registrų centro išduotame išraše yra nurodyti pareiškėjos mirusios mamos duomenys: S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pilnamečiai vaikai – duktė A. R. (pareiškėja), gimusi (duomenys neskelbtini), mirę vaikai: duktė S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini), duktė V. S. S., gimusi (duomenys neskelbtini). S. F. sutuoktinis V. F. yra miręs (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai F. vaikų neturėjo.

Pareiškėjos kita sesuo V. S. S. taip pat yra mirusi, ką patvirtina jų mamos S. S. išrašas iš gyventojų registro.

Pareiškėja A. R. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), ikisantuokinė pavardė – S.

Mirusioji S. V. F. yra palikusi palikimą – nekilnojamąjį turtą, 2 kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį privatizavimo būdu įgijo 1992 m. sausio 11 d. Kadangi tuo metu S. V. F. tebebuvo santuokoje su sutuoktiniu V. F., todėl šis turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau mirusioji dėl teisinių žinių stokos dėl mirusiojo sutuoktinio V. F., palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, manydama, jog tai, kad valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro informacijoje apie butą yra nurodyti tik jos asmens duomenys, nėra būtinybės kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Per visą laikotarpį nuo buto įsigijimo S. V. F. ne tik iki sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini), bet ir iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno šiame bute, naudojosi ir mirusiojo sutuoktinio turto dalimi, mokėjo už ją mokesčius, tvarkė, atlikdavo einamuosius remonto darbus. Taip pat mirusioji S. V. F. naudojosi ir mirusiojo V. F. daiktais – tokiu būdu priimdama mirusiojo sutuoktinio V. F. palikimą, faktiškai jį valdydama. Pagal Gyventojų registro pažymą yra matyti, jog mirusiosios S. V. F. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Tai, kad nebuvo jokių įsiskolinimų už minėtą butą, t. y. už mirusiosios ir už mirusiosios mirusiojo sutuoktinio dalį, yra matyti iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių šilumos tinklų“ sąskaitos už šių metų balandžio mėnesį, kurioje nurodyta, jog S. V. F. mirties dieną nebuvo jokio įsiskolinimo nei už buto šildymą, nei už vandens pašildymą.

Po pareiškėjos sutuoktino V. F. mirties niekas kitas į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl jo palikimo priėmimo taipogi nesikreipė, testamentas sudarytas nebuvo, ką patvirtina VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašas.

Nors S. V. F. į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė, tačiau ji faktiškai pradėjo valdyti ir naudotis paveldimu mirusiojo sutuoktinio turtu – ½ dalimi buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini): jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius. S. V. F. taipogi perėmė kitus asmeninius sutuoktinio daiktus ir fotonuotraukas. Po pareiškėjos sesers S. V. F. mirties niekas kitas į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl jo palikimo priėmimo taipogi nesikreipė, testamentas sudarytas nebuvo.

Pareiškėja kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau nespėjo savalaikiai pateikti visų jos giminystės ryšį su seserimi patvirtinančių dokumentų ir pareiškimas dėl palikimo priėmimo iš pareiškėjos nebuvo priimtas, todėl pareiškėja atitinkamai jau yra praleidusi terminą beveik 5 mėnesius, tačiau ji faktiškai pradėjo valdyti ir naudotis paveldimu mirusios sesers turtu – butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini): jį prižiūri, moka komunalinius mokesčius.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsilepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai).

Iš pareiškėjos A. R. pareiškimo ir jame nurodytų paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos A. R. sesuo S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini). S. S. V. F. dokumentuose yra įvairūs neatitikimai, t. y. paskutiniuose asmeniniuose dokumentuose įrašytas vardas S., kituose dokumentuose, t. .y gimimo liudijime ir santuokos dokumentuose – S. ir dėl šios priežasties notaras atsisakė priimti pareiškėjos dokumentus dėl mirusiosios sesers palikimo priėmimo. S. V. F. yra palikusi palikimą – nekilnojamąjį turtą, 2 kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį privatizavimo būdu įgijo 1992 m. sausio 11 d. Kadangi tuo metu S. V. F. tebebuvo santuokoje su sutuoktiniu V. F., todėl šis turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau mirusioji dėl teisinių žinių stokos dėl mirusiojo sutuoktinio V. F., palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Pareiškėjos sesuo S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą atsiradusį po jos sutuoktinio V. F., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama valdyti turtą. Taip pat nustatyta, kad pareiškėja A. R. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sesers S. V. F., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama valdyti turtą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, pagal (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys apie kūdikį nurodyta S. V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pagal santuokos sudarymo įrašą (duomenys neskelbtini), nurodyti duomenys apie susituokiančiuosius – santuoką sudarė V. F. ir S. V. S. F., gimusi (duomenys neskelbtini), pagal medicininį mirties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mirusiosios vardas S. V. F., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), tai įrodo, kad visuose dokumentuose yra tas pats asmuo.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.133 straipsniu giminystė tarp asmenų, kilusių iš bendro protėvio, yra šoninė giminystės linija (broliai ir seserys, pusbroliai ir pusseserės, dėdės arba tetos ir sūnėnai arba dukterėčios ir t. t.). Taigi, pareiškėja yra šoninės giminystės pirmojo laipsnio giminaitė – S. V. F., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo.

Nustatyta, jog pareiškėjos sesuo S. F. ir V. F. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai vaikų neturėjo. Sutuoktiniai bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje turėjo nekilnojamąjį turtą – 2 kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį 1992 m. sausio 11 d. privatizavo. 1999 m. sausio 16 d. mirus V. F., S. V. F. po jo mirties į vietos notarą nesikreipė, taip paveldimą turtą pradėdama faktiškai valdyti. Šiame bute S. V. F. gyveno iki pat savo mirties t. y. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. V. F..

Po pareiškėjos sesers S. V. F., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas, kurį sudaro nekilnojamasis turtas – 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po sesers mirties pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti ir naudotis paveldimu mirusios sesers turtu. Pareiškėja jį prižiūri, moka mokesčius, tai patvirtina prie pareiškimo pridėti mokėjimo kvitai. Niekas kitas į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. VĮ „Registrų centro“ Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos sudarytų testamentų, taip pat nėra registruotų palikėjo priėmimo faktų. Pareiškėjai A. R. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad S. V. F. po sutuoktinio V. F., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio, atsiradusį palikimą ir prisiėmė visas pareigas, kilusias iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo V. F. mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Taip pat, mirusiosios S. V. F. nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja A. R. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo sesers S. V. F., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Pareiškimas pareikštas ypatingosios teisenos tvarka, todėl žyminio mokesčio dydis yra penkiasdešimt eurų, išskyrus numatytus atvejus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nagrinėjamu atveju už pareiškimą turėjo būti sumokėta 55 Eur dydžio žyminis mokestis, tačiau pareiškėja sumokėjo 220 Eur žyminį mokestį.

Kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas, teismas nutartimi išsprendžia žyminio mokesčio grąžinimo klausimą (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjos permokėta 165 Eur dalis grąžintina pareiškėjai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio, 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės santykių faktą, kad S. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sesuo.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sesers S. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusioji sesuo S. V. F, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. F., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. lapkričio 12 d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Faktai nustatyti dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.