Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini) redaktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2012-10-17 laikraštyje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 82 (1582) paskelbė kandidato į Seimo narius R. S. padėką, kuri pagal LR Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 2 str. 8 d. laikytina politine reklama, kuri vadovaujantis to paties įstatymo 18 str. 1 d. turi būti pažymėta, o 19 str. 1 d. 3 p. negali būti pirmame puslapyje. Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė LR Seimo rinkimų įstatymo, LR politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei kontrolės įstatymo 18 str. 1 d., 19 str. 1 d. 3 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 207⁹ str. 1 d.

L. S. apklausta teismo posėdyje parodė, kad viskas gavosi ne iš blogos valios. Pripažindama savo kaltę parodė, kad neįvertino to, kad R. S. padėka rajono gyventojams, gali būti įvertinta kaip politinė reklama. Tai žmogus, kuris bet kokiomis progomis sveikina ar dėkoja rajono gyventojus. Šiuo atveju R. S. buvo išrašyta sąskaita ir jis kaip ir visada už savo padėką apmokėjo.

Pagal Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo 21 p. Vyriausioji rinkimų komisija atlieka politinės reklamos stebėseną, nustačiusi, kad paskleista politinė reklama yra draudžiama, nepažymėta ar pažymėta pažeidžiant šį aprašą. Apygardos rinkimų komisijos Nr.60 narys J. B., remdamasis šio aprašo 17 p., ATPK 259¹ str. nustatyta tvarka surašė ATP protokolą dėl padaryto pažeidimo pagal gautą kandidato į LR Seimą S. J. skundą dėl paslėptos politinės reklamos.

Pagal Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 2 str. 8 d. politinė reklama įvardinama kaip valstybės politiko, politinės partijos nario, politinės kampanijos dalyvio, jų vardu ir (ar) interesais bet kokia forma ir priemonėmis už užmokestį ar neatlygintinai politinės kampanijos laikotarpiu ar tarp politinių kampanijų skleidžiama informacija, kuria siekiama paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose ar referendume arba kurios skleidimu propaguojamas valstybės politikas, politinė partija, politinės partijos narys ar politinės kampanijos dalyvis, taip pat jų idėjos, tikslai ar programa.

To paties įstatymo 18 str. 1 d. numato, jog politinės kampanijos laikotarpiu politinė reklama turi būti teisės aktų nustatyta tvarka pažymėta, nurodant lėšų šaltinį ir aiškiai atskirta nuo kitos skleidžiamos informacijos. Politinė reklama politinės kampanijos laikotarpiu nepažymėta pagal teisės aktų reikalavimus arba pažymėta nesilaikant teisės aktų reikalavimų, laikoma paslėpta politine reklama ir yra draudžiama, o už jos skleidimą taikoma įstatymų nustatyta atsakomybė. Politinei reklamai, be specialių šiame įstatyme nustatytų reikalavimų, taikomi ir Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatyme reklamai nustatyti principai ir reikalavimai.

Pagal šio įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. draudžiama skleisti politinę reklamą pirmame periodinio spaudos leidinio puslapyje. Pagal 19 str. 3 d. politinę reklamą informacijos rengėjai ar skleidėjai gali skleisti tik pagal visiems politinės kampanijos dalyviams vienodus įkainius ir sąlygas.

Pagal pateiktą laikraščio „(duomenys neskelbtini)“ kopiją, nustatyta, kad kandidato į Seimo narius R. S. padėka buvo patalpinta pirmame puslapyje, 2012-10-25 paaiškinime redaktorė L. S. pripažino, kad įvyko apmaudi techninio pobūdžio maketavimo klaida, R. S. už padėkos išspausdinimą apmokėjo

L. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga, todėl ji yra baustina.

Pažeidėjo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kad pažeidimu butų kam nors padaryta reali žala, nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir ji baustina švelniau nei numato įstatymas

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., 207⁹ str. 1 d., 30-32 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁹ str. 1 d., taikyti jos atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir ją už tai nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 57246, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Jonavos rajono rinkimų komisijai Nr. 60 (Žeimių g. 13, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Jonavos rajono rinkimų komisijai Nr. 60.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindinta.