- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- e2-4836-666/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-09048-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės ieškinio atsakovui dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2024-07-29 automatiniu būdu gautas ieškovės UAB ,,“ ieškinys atsakovui“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
1. ieškovas prašo Priteisti iš atsakovės, ieškovės, naudai 1658,07 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų ir 7 ct) skolą, 1381,56 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 56 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų;
2. Priteisti iš atsakovės, ieškovės UAB ,, , naudai 12,25 % procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3. Priteisti iš, ieškovės, naudai bylinėjimosi išlaidas – 69,00 Eur žyminį mokestį ir 350,00 Eur bylinėjimosi išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys perduotinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Pagal bendrąją teismingumo taisyklę (CPK 29 straipsnis) ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys reiškiamas pagal jo buveinę, nurodytą Juridinių asmenų registre. CPK 30 straipsnyje yra įtvirtintos alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, t. y. išvardyti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Šios alternatyvaus teismingumo taisyklės suteikia ieškovui teisę pasirinkti konkretų teismą, kad jis galėtų ekonomiškiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. CPK 30 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatą, taip pat atimant gyvybę, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą arba žalos padarymo vietą.
Bylos medžiagoje yra 2007-08-22 sudaryta sutartis tarp ieškovo ir atsakovo, kurio 17 punktas nustato ginčo sprendimo tvarką. Šis punktas įtvirtina, kad kilusius ginčus šalys sprendžia teisme pagal Pardavėjo buveinės vietą, t.y. sutartinį teismingumą (CPK 32 str., Kauno mieste).
Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad ieškinys teismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Bylos, kurios CPK nustatytais atvejais apylinkės teismuose gali būti nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka ir kurioms netaikomos išimtinio teismingumo taisyklės, paskirstomos naudojantis kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Teisėjų tarybos patvirtintomis bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklėmis, apylinkių teismams arba jų rūmams, atsižvelgiant į jų darbo krūvį ir vadovaujantis Teisėjų tarybos patvirtintomis bylų paskirstymo taisyklėmis (CPK 62² straipsnis).
V. T. Tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu patvirtintų Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijoms sudarymo taisyklių aprašo (aktuali redakcija nuo 2024 m. liepos 1 d.) 19¹.5. punktu CPK 62² straipsnio nustatyta tvarka skirstytinos šios bylų, kurios gali būti nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, kategorijos: dokumentinis procesas (CPK 427 straipsnio 2 dalis); dėl teismo įsakymo išdavimo (CPK 431 straipsnis); ginčai dėl nedidelių sumų priteisimo (CPK 441 straipsnio 2 dalis).
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (CPK 29 straipsnis), alternatyvųjį (CPK 30 straipsnis), išimtinį (CPK 31 straipsnis), sutartinį (CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (CPK 33 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė ieškinį teismui ir ieškinys teismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, nes bylos medžiagoje yra 2007-08-22 sudaryta sutartis tarp ieškovo ir atsakovo, kurio 17 punktas nustato ginčo sprendimo tvarką. Šis punktas įtvirtina, kad kilusius ginčus šalys sprendžia teisme pagal Pardavėjo buveinės vietą, t.y. Kauno mieste (sutartinis teismingumas). Dėl minėtų priežasčių ši byla automatizuotu atrankos būdu Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams perduota nagrinėti nepagrįstai.
Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas ieškovės“ ieškinį atsakovui UAB ,,“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo priėmimo klausimą perduoti spręsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
ieškovės ieškinio atsakovui“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo priėmimo klausimą perduoti spręsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui bei informuoti teismo pirmininką.
Nutartis neskundžiama.