Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 14 d. Tauragės AVPK pareigūnai surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 132090 (07-13-7976582) dėl to, kad jis 19 val. 20 min., Ivagėnų k., Tauragės r., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,75 promilės girtumas. Tokias veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą bei išklausius A. K. paaiškinimus teisme nustatyta, kad jis kaltės nepripažįsta, teigia, kad automobilio sustabdymo dieną, t. y. 2013 m. lapkričio 14 d., jis alkoholio nevartojo, jį buvo vartojęs tik 2013 m. lapkričio 13 d. dienos metu. Teigia, kad alkotesteris buvo netinkamas naudoti, nes pakartotinai patikrinus po keliolikos minučių, jo neblaivumas buvo 1,32 promilės.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes kaltinime nenurodyta pažeidimo padarymo data. Tikslinant protokolą, būtina nurodyti konkretų pažeidimo padarymo laiką.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir tinkamai kvalifikuoti veiką, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.).

Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą ir suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

Grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 132090 ir medžiagą, administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.