Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnio, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. 2016 m. lapkričio 4 d. apie 5.00 val., Šilalės r. sav., Naujojo Obelyno k., tyčia išdaužė K. K. priklausančio automobilio „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių kairės pusės durelių mažąjį langą. Padaryta 100 € turtinė žala neatlyginta. Šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs į užsienį. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

M. Š. 2016 m. lapkričio 14 d. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. 2016 m. lapkričio 4 d. apie 5.00 val. tyčia išdaužė automobilio „Rover“ galinių durelių mažąjį stiklą.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: nukentėjusiojo K. K. protokolu – pareiškimu, fotolentelėmis ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Š. tyčia sunaikino turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

K. K. K. patytė nuostolius, kurių suma yra 100 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl M. Š. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 100 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063231985, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Įpareigoti M. Š. atlyginti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytus nuostolius - 100 € (vieną šimtą eurų).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.