Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. G. (A. G.) skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus priimto nutarimo ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2014-05-15 atsakymo į skundą, dėl nuostolių kompensavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2014 m. birželio 2 d. gautas A. G. (toliau – pareiškėjas) skundas, kuriame prašoma: 1) peržiūrėti ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos sprendimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos baigimo, nes pareiškėjas patyrė 250 Lt nuostolių; 2) panaikinti pareiškėjui paskirtą nuobaudą ir ją priteisti įmonei ar asmeniškai vadovui V. L.; 3) kompensuoti iš įmonės (matomai VšĮ „Eurovila“) ar asmeniškai iš vadovo pareiškėjo patirtus nuostolius, kurių suma 250 Lt.

Iš skundo turinio ir jo priedų galima spręsti, kad pareiškėjas skundžia ir prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2014-05-15 raštą Nr. A51-39337/14 (1.1.47-T1), kuriuo atsakoma į pareiškėjo 2014-05-12 prašymą (reg. Nr. A267-144/14) administracinio teisės pažeidimo byloje. Iš skundžiamo rašto darytina išvada, kad pareiškėjas Administracinei komisijai skundė administracinį nurodymą, kuriuo buvo siūloma administracinio teisės pažeidimo byloje sumokėti pusę minimalios sankcijoje numatytos baudos. Nurodytus santykius reguliuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 259¹ ir 260¹ straipsniai.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Pareiškėjas su skundu pateikia kasos pajamų orderį Nr. 850933, kuris patvirtina, kad paskirtą baudą – 250 Lt – pareiškėjas sumokėjo. Tą faktą pareiškėjas patvirtina ir skunde. Iš skundo turinio akivaizdu, kad pareiškėjas nesutinka su tuo, kad jis buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo padarymą. Pareiškėjas aiškina, kad jis nepadarė administracinio teisės pažeidimo. Tai viena skundo dalis. Kita skundo dalimi pareiškėjas siekia iš įmonės, kurioje jis teigia dirbantis, priteisti jo turėtus nuostolius (žalą), kuriuos jis patyrė sumokėdamas baudą.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje yra nurodytos bylos, kurios priskirtos administracinių teismų kompetencijai, 16 straipsnyje pasakyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams.

ABTĮ nepriskiria administraciniams teismams nagrinėti bylų dėl nubaudimo už administracinių teisės pažeidimų padarymą. Taip pat administraciniams teismams nepriskirta nagrinėti bylų dėl žalos priteisimo, kai ginčas yra tarp dviejų privačių asmenų. Administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų veiksmų, atlyginimo pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnio nuostatas. Pareiškėjas neprašo priteisti žalos atlyginimą iš Vilniaus miesto savivaldybės biudžeto, prašo priteisti žalos atlyginimą iš privataus subjekto.

Daroma išvada, kad pareiškėjo keliami reikalavimai yra teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui.

ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte pasakyta, kad teismas atsisako priimti skundą jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu teisėja

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. G. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus priimto nutarimo ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2014-05-15 atsakymo į skundą panaikinimo, kompensacijos priteisimo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad dėl nubaudimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir žalos iš privataus asmens priteisimo jis gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.