Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011-05-13 apie 17.05 val. dirbdama savo darbo vietoje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje Kaune, P.Lukšio g.7A, pardavėja, pardavė nepilnametei R. P., gim. (duomenys neskelbtini), dvi skardines alkoholinio kokteilio „Zip“, nepaklaususi amžiaus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

R. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad: nepaklaususi kiek metų pardavė dvi skardines alkoholinio kokteilio, dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1,2); paaiškinimu (b.l.3), R. P. paaiškinimu (b.l.4), G. B. paaiškinimu (b.l.5), tarnybiniais pranešimais (b.l.6,7), pirkimo kvitu (b.l.8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.9), Kauno miesto savivaldybės licencijos Nr.1430 priedu (b.l.10), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3d., todėl yra baustina.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. B. padarė ATPK 164 str. 2d. numatytą pažeidimą, t.y. alkoholinių gėrimų pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametei pardavė alkoholinio gėrimo, o tai nėra leidime numatytų apribojimų pažeidimas, ji pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatyme numatytą prekybos alkoholiniais gėrimais mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse tvarką, todėl remiantis ATPK 284 str. 2 d., teismas R. B. veiką kvalifikuoja pagal ATPK 164 str. 3d.

R. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nesant administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 164 str. 3 d. , 286-287 str.

nutaria:

R. B. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą su 2 (dviejų) 0,5 l. talpos skardinių su alkoholiniu kokteiliu „ZIP“ konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Daiktinius įrodymus – 2 (dvi) 0,5 l. talpos skardines su alkoholiniu kokteiliu „ZIP“ saugomus Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariate, konfiskavus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.