- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- 2-2228-90/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01777-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Ieškovas
- UAB „Imlitex“
- Atsakovas
- UAB „Tumita“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieškovo atstovui G. L., atsakovo atstovui advokatui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Imlitex“ į.k. 134004743 ieškinį atsakovui UAB „Tumita“ į.k. 300500250 dėl skolos bei palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4795,04 Lt skolą, 6 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas ieškinį palaiko ir parodė, kad ieškovas 2010 m. kovo mėnesį perdavė atsakovui prekių ir pateikė sąskaitas-faktūras, kurias atsakovas apmokėjo pavėluotai, tai neigiamai paveikė ieškovo materialinę padėtį, gautos lėšos pirmiausiai buvo skirtos delspinigiams, o likusi suma pagrindinei prievolei įvykdyti, todėl prašo priteisti 4795,04 Lt įsiskolinimą už prekes, metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovo ieškovas prašo ieškinį atmesti ir parodė, kad atsakovas ieškovo sąskaitas-faktūras apmokėjo pilnai, 2008-07-28 šalių sudarytoje sutartyje 6.1 p. numatyti delspinigiai, bet nenumatyta įmokų paskirstymo tvarka, atsakovas mokėjimo pavedimuose nurodydavo už kokią sąskaitą-faktūrą apmoka, ieškovas įmokas priimdavo, dėl delspinigių nesikreipė, tai atsakovas nurodė ir procesiniuose dokumentuose..
Ieškinys netenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, atstovų parodymų matyti, kad tarp šalių 2008-07-28 sudaryta Didmeninių prekių pardavimo sutartis (5, 6 b.l.), pagal kurią 2010 kovo 10-31 dienomis ieškovas patiekė atsakovui prekių už 20993,50 Lt ir pateikė PVM sąskaitas-faktūras (7-9 b.l.) atsakovui apmokėjimui, kurias pagal sutarties 2.3 p. turėjo apmokėti per 30 dienų. Atsakovas sąskaitas apmokėjo pavėluotai (21-26 b.l.), ieškovas suskaičiavo 4795,04 Lt delspinigių ir vadovaudamasis CK 6.4 str. pirma padengė delspinigius, o likusius 19198,46 Lt pagrindinei prievolei vykdyti. Sutarties 6.1 p. numatyta, kad pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja sumokėti pardavėjui (ieškovui) delspinigius 0,2 procento už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį (18-20 b.l.) ir tripliku (36, 37 b.l.) prašė ieškinio netenkinti, nurodydamas, kad ieškovas neteisingai taiko teisės normas, sutartyje nebuvo numatyta įmokų skirstymo tvarka. Ieškovas negalėjo vienasmeniškai skirstyti gaunamų įmokų, atsakovas pervesdamas lėšas ieškovui nurodė, kad įmokos skiriamos konkrečiai sąskaitai apmokėti, ieškovas turėjo teisę nepriimti įmokų, nesutikdamas su nurodytos įmokos paskirtimi, tačiau to nepadarė, priteisti sutartyje numatytų delspinigių ieškovas neprašo. (CK 6.54 str. 5 p.)
Įteikimo išlaidos priteistinos iš ieškovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p. 96 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Priteisti iš UAB „Imlitex“ 14,98 Lt (keturiolika Lt 98 ct.) įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.