- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- 2-12320-475/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07462-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- L. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. V. ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 28.962,00 EUR skolos, 3.352.45 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 28-30). Nurodė, kad 2011-10-16 pasirašytu pasižadėjimu paskolino atsakovei 28.962,00 EUR, tačiau atsakovė iki pat šiol šios sumos negrąžino. Tarp šalių pasirašytais skolos lapeliais ir atliktais bankiniais pavedimais į atsakovės sūnaus D. B. banko sąskaitą, ieškovė pilnai įvykdė sutartimi priimtus įsipareigojimus - laikotarpyje nuo 2010-06-25 iki 2011-08-26 paskolino atsakovei 28.962,00 EUR, o atsakovė buvo įsipareigojusi sumokėti skolą iki 2012-11-05, tačiau nesumokėjo. Pažymėjo, jog atsakovė niekada neginčijo paskolintų pinigų fakto ir nebuvo pareiškusi prieštaravimų. 2010-06-16 atsakovė, norėdama įrodyti ieškovei, jog turinti pakankamai pinigų, „Swedbank“ sąskaitoje užsakė 180.000,00 Lt grynųjų pinigų. Vadovaudamasi CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nuostatomis, prašo priteisti 3.352,45 EUR palūkanų, susidariusių nuo 2012-12-06 iki ieškinio surašymo dienos - 2015-03-30.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-05-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 46). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2010-06-16 grynųjų pinigų užsakymo (b.l. 8), 2010-06-25 skolos raštelio (b.l. 9), 2010-06-29 skolos raštelio (b.l. 10), mokėjimo nurodymų (b.l. 11-19), 2011-10-16 atsakovės pasižadėjimo (b.l. 20), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 28.962,00 EUR skolos, 3.352.45 EUR palūkanų, priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str. 1, 3 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.260 str., 6.878 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 217,22 EUR žyminio mokesčio (b.l. 6), 289,62 EUR už teisines paslaugas (b.l. 22-24) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d). Kadangi ieškovė buvo atleista nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, tai iš atsakovės valstybei priteistinas 1.941,00 EUR žyminis mokestis, 3,00 EUR už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 28.962,00 EUR (dvidešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt du eurus, 00 ct) skolos, 3.352,45 EUR (tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt du eurus, 45 ct), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 506,84 EUR (penkis šimtus šešis eurus, 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 1.941,00 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą, 00 ct) žyminio mokesčio, 3,00 EUR (trys eurai, 00 ct) už procesinių dokumentų įteikimą.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.