- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-10
- Bylos Nr.
- 1S-155-303-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Advokatai
- Vytautas Antanėlis
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties, kuria kaltinamajam kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas 2 (dviems) menesiams, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su L. L., V. S., 2009 m. gruodžio 29 d., apie 18.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatveje, atvirai pagrobe nukentejusiosios O. J. bendros 1365 Lt vertes turta, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Byloje esantys faktiniai duomenys : nukentejusiosios O. J., liudytoju L. G., G. J., E. S. parodymai, parodymu patikrinimo vietoje protokolai, apžiuros protokolas, kita byloje surinkta medžiaga, pagristai leidžia manyti, jog A. B. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika.
Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka A. B. sulaikytas 2009 m. gruodžio 29 d.. Kardomoji priemone – suemimas, jam paskirta 2009-12-31, suemimo terminas pratestas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2010-01-29
Šalies argumentai
Skundu suimtasis A. B. prašo skirti jam švelnesne kardomaja priemone, pavyzdžiui, namu arešta. Nurodo, kad turi gyvenamaja vieta, pensininkus bei invalidus tevus, ir, nors nera vedes, taciau augina 2,5 metu vaika, užsiima individualia veikla – kasa šulinius, šiuo metu užsiregistraves darbo biržoje. Suimtasis pažymi, kad pilnai prisipažista del jam pareikšto kaltinimo, gailisi del padaryto nusikaltimo. Tvirtina, jog niekur nebegs, nesislapstys ir nedarys nauju nusikaltimu. Pabrežia, kad teistas buvo tik viena karta pinigine bauda.
Kaltinamojo A. B. gynejas prašo skunda patenkinti.
Prokurore prašo suimtojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus kaltinamojo A. B. skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog A. B. suemimo paskyrimo pagrindai ir salygos nera išnyke, suemimo terminas pratestas pagristai.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenu, A. B. kaltinamas apysunkio nusikaltimo nuosavybei padarymu. Be to, pastarasis nesimoko ir niekur nedirba, nevedes, taigi nera saistomas tampriais socialiniais ryšiais. Visos šios aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti gresiancios bausmes, begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. ).
Kita vertus, tai, kad kaltinamasis niekur nedirba ir neturi legaliu pajamu, piktnaudžiauja narkotinemis medžiagomis ir nuo ju yra priklausomas ( 1 t. b. l. 141, 143 ), kaltinamasis apysunkio nusikaltimo nuosavybei padarymu, pagristai leidžia manyti, kad A. B. budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. 4 d. ir del to taipogi nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. itvirtintu tikslu, atkreipiant demesi i tai, kad pastarasis jau teistas, jo atžvilgiu yra pradeti dar keli ikiteisminiai tyrimai del analogiško pobudžio veiku padarymo, kur A. B. buvo parinktos švelnesnio pobudžio kardomosios priemones, taciau šios priemone, nebuvo pajegios sulaikyti ji nuo nauju veiku darymo ( LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. ).
Pareiškejo nurodomos aplinkybes, susijusios su jo šeimine padetimi, yra svarbios, taciau, viena vertus, nera pagristos jokiais faktiniais duomenimis, o kita, negali buti priešpastatomos viešajam interesui bei nulemti teismo nustatytu šios procesines prievartos priemones taikymo pagrindu bei salygu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo A. B. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.