Marijampolės apylinkės teismo papildomas sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. e2-66-876/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. balandžio 2 d. sprendimu ieškovės I. D. ieškinį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, pareikštą atsakovui V. S., tenkino iš dalies ir nustatė, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko tėvas, nustatė vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove, patvirtino šalių sudarytą bendravimo su vaiku tvarką bei priteisė iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur.

2021 m. balandžio 19 d. teisme gautas ieškovės atstovo advokato Gvido Byčiaus prašymas priimti papildomą sprendimą ir išspręsti išlaikymo priteisimo klausimą. Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas sprendimą šioje byloje, nepilnai išsprendė vieną ieškinio reikalavimą, t. y., reikalavimą priteisti nepilnamečiui vaikui išlaikymą nuo jo gimimo iki pilnametystės. Bylos nagrinėjimo metu toks reikalavimas buvo pareikštas, teismas jį nagrinėjo, sprendimo motyvuojamojoje dalyje pasisakyta dėl jo tenkinimo, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje pasisakyta dėl išlaikymo priteisimo tik nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teismas, priimdamas sprendimą, motyvuojamojoje dalyje sprendė išlaikymo priteisimo nuo nepilnamečio vaiko gimimo iki pilnametystės klausimą, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodė, jog išlaikymas priteisiamas nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. Kadangi 2021 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-66-876/2021, buvo nepilnai išspręstas išlaikymo priteisimo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui nuo jo gimimo iki pilnametystės.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. sausio 27 d. nutartimi, kuri buvo pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, priteistas ir sumokėtas laikinas materialinis išlaikymas įskaičiuojamas į atsakovui priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui nuo jo gimimo iki pilnametystės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-66-876/2021, ir priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo jo gimimo (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 Eur), priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. sausio 27 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, priteistą ir sumokėtą laikiną materialinį išlaikymą įskaičiuoti į atsakovui priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui nuo jo gimimo iki pilnametystės.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.