Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. 2020 m. spalio 19 d. 11.24 val. „Perlas“ terminale, (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiojo S. S. gavo 23 Eur perlaidą pagal socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Sumeskit centų“ skelbimą dėl parduodamo automobilio kablio, tačiau prekės nukentėjusiajam neperdavė, pinigų negrąžino ir tokiu būdu padarė jam 23 Eur žalą.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį jiems buvo tinkamai pranešta. K. K. ir S. S. pateikė teismui prašymus bylą dalyvauti jiems nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu K. K. paaiškinimu, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK raštu dėl pareiškimo tyrimo; išrašais iš duomenų bazių; nutarimu S. S. pripažinti nukentėjusiuoju; UAB „PERLAS FINANCE“ raštu dėl informacijos pateikimo ir jo priedais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. K. sukčiavo, kai įgyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir padarė ANK 108 straipsnyje numatytą pažeidimą. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad K. K. padarė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, tačiau minėtas straipsnis neturi dalių, todėl teismas šalina šią klaidą iš kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, taip pat ANK 42-44 straipsniuose numatytais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nepilnametis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama mažesnė nei sankcijos vidurkio dydžio bauda.

Nukentėjusiojo S. S. prašymu jam iš K. K. priteisiamas 23 Eur turtinės žalos atlyginimas (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš K. K. nukentėjusiajam S. S., gim. 1957-05-27, 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) turtinės žalos atlyginimą. Nustatyti, kad priteista žala turi būti atlyginta per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).