Tauragės apylinkės teismo nutartis

2018-08-29 · Civilinė byla Nr. 2SP-4203-204/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
2SP-4203-204/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pareiškėjas
A. V., M. V., S. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-4203-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01496-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3.; 3.2.7.1 (S)
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 29 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V., M. V., S. D. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, kuriuo prašo pareiškėjos A. V. sūnaus gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše tėvą nurodyti pareiškėją S. D..

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad A. V. ir M. V. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai pripažino, kad A. V. ir S. D. (duomenys neskelbtini) gimė vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. V. ir M. V. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), tai patvirtina (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos nutraukimo įrašas Nr. 134 (b. l. 8). Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų VšĮ „Tauragės ligoninė“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pareiškėjai A. V. gimė vyriškos lyties kūdikis (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), b. l. 9). Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne A. V. buvęs sutuoktinis M. V., o vyras, laikantis save vaiko tėvu, t. y., pareiškėjas S. D.. Pareiškimas teismui paduotas, neįregistravus vaiko gimimo.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstanti save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškimą asmenys paduoda laisva valia ir supranta teisines tokio prašymo patvirtinimo pasekmes, t. y., kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis M. V. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t. y., S. D. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Pareiškėjams išaiškinta, kad, vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvas yra S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir įrašyti S. D. tėvu vaiko gimimo akte.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nijolė Bagdonienė