Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. I., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui G. R., vertėjai M. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. I., gim. 1989-09-20, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirba Dieveniškių regioniniame parke, gyv. G. g., Dieveniškės, Šalčininkų r., LT-17138, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 4 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-03-05 apie 18.45 val. Vilniaus rinktinės, Dieveniškių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Gedūnų k. ribose, Šalčininkų r., nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr.0814-0815 ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos iki Dieveniškių miestelio, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių ( 2013 m. rugpjūčio 27 d. pakeitimai Nr. 4-759) 3.3 p., reikalavimus, neteisėtai pėsčiomis gabeno 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2350 Eur (61,84 MGL).

Apklaustas liudytoju D. J. parodė, kad santykiai su V. I. yra blogi, pažįsta jį iš matymo. Cigaretes gabeno su V. K., o V. I. apkalbėjo.

Liudytojas R. K. parodė, kad praeitais metais per Kalėdas grįžo iš Anglijos ir šventė du mėnesius kartu su draugu V. I.. 2015-03-05 buvo kartu su V. I., gėrė alų, pasieniečiai pas juos atvykę nebuvo.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas G. R. prašo skirti V. I. LR ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, surinkti įrodymai, esantys byloje patvirtina faktą, kad V. I. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tuo tarpu liudytojų parodymai kelia abejonių.

ATPK 259 str. 1 d. ir 260 str. numato pareigą pareigūnui, surašančiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, Taigi, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, reikalinga atlikti visus būtinus tyrimo veiksmus, kurių metu surinkti įrodymai turi nekelti prieštaravimų ir neabejotinai patvirtinti asmens kaltę administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Nagrinėjamu atveju V. I. pareikštas kaltinimas LR ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymu grindžiamas D. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo Nr.02-500041-15 metu, pradėto pagal LR BK 291 str. 1 d., kuomet jis nebuvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, iš kurių matyti, kad jis kartu su E. P. ir V. I. gabeno 1000 pakelių cigarečių, kiekvienas nešė po dvi dėžes, cigaretes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną permetė nepažįstami asmenys. Tačiau teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju D. J. pakeitė savo parodymus ir parodė, kad cigaretes gabeno su V. K., o V. I. apkalbėjo. Liudytojų, mačiusių kaip V. I. neteisėtai gabeno cigaretes, nenustatyta, liudytojas R. K. patvirtino, kad įvykio dieną V. I. buvo kartu. Tokiu būdu, objektyvių duomenų, kad būtent V. I. neteisėtai pėsčiomis gabeno 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2350 Eur (61,84 MGL), byloje nepateikta, todėl V. I. pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 163² str. 4 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. I. pagal LR ATPK 163² str. 4 d., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.