Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Indrei Gavėnei, Elenai Kontenienei, trečiajam asmeniui M. A., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. P., tretysis asmuo M. A., institucija išvadai teikti Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 07 02 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. P., tretysis asmuo M. A., kuri atstovauja ir nepilnametį vaiką Ž. P., institucija išvadai teikti Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo skyrimo (b.l. 2-4). Ieškovas prašė neterminuotai apriboti atsakovei motinos valdžią į nepilnametį vaiką Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti Ž. P. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja paskirti M. A., nustatyti Ž. P. ir gyvenamąją vietą pas rūpintoją, priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis.

Teismo posėdyje ieškovo atstovės ieškinį palaikė.

Tretysis asmuo prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovė yra jos sesuo, atsakovė nesirūpina ir neaugina sūnaus Ž. nuo vienerių metų amžiaus, anksčiau juo rūpinosi močiutė, o nuo 2013 berniukas auga jos šeimoje, ji sutinka rūpintis Ž. P..

Atsakovė parengiamajame teismo posėdyje 2014 09 17 nedalyvavo, teismo posėdyje 2014 10 07 nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, prašymų iš jos negauta. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 376str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.183 str. 2 d., 3 d., 4 d., 3.238 str. 1d., 3.248 str., 3.251 str. 1d., 3.252 str. 1d. 2p., 2d. 3p., 3.256 - 3.258 str.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad Ž. P. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina J. P., duomenų apie tėvą nėra (b.l. 6-7), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 02 26 įsakymu Ž. P. nustatyta laikinoji rūpyba, jo rūpintoja paskirta M. A. (b.l. 50), Ž. P. nori gyventi pas tetą M., ir, kad teta jį globotų (b.l. 13), M. A. yra pasirengusi globoti nepilnametį vaiką (b.l. 27-34), jos sutuoktinis R. A. neprieštarauja, kad Ž. P. gyventų jų šeimoje, ir būtų M. A. globojamas (b.l. 35),

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (LR CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais (LAT 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ir visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Laikytina, kad atsakovė vengia vykdyti savo pareigas vaiko atžvilgiu, nesirūpina sūnumi ir tokiu būdu piktnaudžiauja tėvų valdžia. Duomenų, kad padėtis vėliau gali pasikeisti nėra. Atsakovė nuo 2013 metų buvo raginama rūpinti vaiku, gyventis su juo, bendrauti, tačiau padėtis nesikeitė, atsakovė nuolat žadėjo pasirūpinti savo ir vaiko gyvenamo sąlygomis, tačiau to nepadarė, o jai siūlomo socialinio būsto ir paslaugų krizių centre atsisakė. Tuo tarpu nepilnametis sūnus gyveno pas giminaičius, jo statusas buvo neapibrėžtas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovės gyvenimo būdas nesikeis, ir yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės kaip motinos valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu, atsakovė nerodo noro keisti gyvenimo būdą, ir todėl negali užtikrinti gyvenimo sąlygų, būtinų nepilnamečių vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. 2 d., 3 d., 4 d. ). Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdytinos jos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Neterminuotai apribojus atsakovės kaip motinos valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, Ž. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja skiriant M. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Nepilnamečio rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina pas M. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str.).

Atsakovė, proporcingai savo turtinei padėčiai, privalo išlaikyti savo nepilnametį vaiką, ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią vaikams, atsiranda nuo vaiko gimimo (LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.200str.). Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, atsakovės turtinę padėtį, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnametėms po 400,00Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2013 12 13 iki vaikui sueis pilnametystė (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.198 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, vykdytina skubiai (LR CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirtina M. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.202str. 2d.)

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu būtų įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, taip pat jeigu tai neprieštarautų vaikų interesams.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 3p., 10p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 406 str., 407 str., ir 504 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią į nepilnametį sūnų Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, o jo nuolatine rūpintoja paskirti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečio Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (115,85EUR) per mėnesį nuo 2014 07 02 iki Ž. P. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirti rūpintoją M. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 289,00Lt (83,00EUR) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis 289,00Lt (83,00EUR) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.