- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- T-3430-288/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Advokatai
- Neringa Šalčiuvienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Andrej Klimaševskij, nuteistojo R. R. gynėjui advokato padėjėjai Neringai Šalčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam R. R., išnagrinėjusi nuteistojo R. R. 2012-11-03 prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-16 nuosprendžiu R. R. nuteisė pagal LR BK 281 str. 3 d. ir paskyrė bausmę – baudą 35 MGL dydžio (4550 Lt).
Šalies argumentai
Nuteistasis kreipiasi į teismą su prašymu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį baudą mokant lygiomis dalimis. Prašyme nurodė, kad dėl bylos proceso turėjo didelių finansinių išlaidų, po autoįvykio netekau darbo, dėl ko šeimos finansinė padėtis tapo dar sunkesnė, šiuo metu dirba užsienyje, kad galėtų apmokėti jam paskirtą baudą, atsiskaityti su kreditoriais, buvusiu darbdaviu už apgadintą transporto priemonę ir minimaliai išlaikyti šeimą, augina mažametį penkerių metų vaiką, kuriam reikalinga užtikrinti normalias gyvenimo ir ugdymo sąlygas, yra paėmęs paskolą, turi kreditorinių įsipareigojimų. Kartu su prašymu nuteistasis pateikė įrodymus, pagrindžiančius jo prašyme nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nedalyvauja, yra atstovaujamas jo gynėjos – advokato padėjėjos, kuri prašo tenkinti jos ginamojo prašymą.
Prokuroras siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, nes nuteistasis gali paimti paimti paskolą ir sumokėti baudą, kuri yra nedidelė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Įvertinus nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes teismui yra pagrindo manyti, jog nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistojo prašymas jam paskirtos bausmės – baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,
nutaria:
Tenkinti nuteistojo R. R. 2012-11-03 prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis.
Leisti nuteistajam R. R. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą 35 MGL dydžio (4550 Lt) sumokėti dalimis per vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo, įmokas už baudą kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.
Nurodyti jog įmokos už bausmę – baudą mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801, o įmokų už sumokėtas baudas kvitai pateikiami Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.