Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant D. G. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. nepilnametė dukra K. G. , gim. 1999-05-24, 2009-02-02 apie 14.19 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame P. Cvirkos g. 8/Jūratės g. 5, Gargžduose, buvo sulaikyta už prekybinių kasų su prekėmis, kurių vertė 85,63 Lt, už kurias nebuvo sumokėjusi.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 573092/30-68-P-74, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK OVP specialisto Alvydo Juodiškio tarnybinis pranešimas, 2009-02-02 pareiškimas, poėmio aktas, K. G. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti D. G. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. G. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti nepilnametės K. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo K. G. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 12 straipsnis). Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnametės K. G. mamai D. G. .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. G. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, pripažino pažeidimą, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.