Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.11.-3058-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.11.-3058-865/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01580-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3058-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01580-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos atstovei Barbarai Jurgelevičienei,

išnagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., UAB „Synergia“ vadovas, kaltinamas tuo, kad nepateikdamas Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai jos raštais prašytos pateikti informacijos nagrinėjant asmenų skundus apie jiems siunčiamus nepageidaujamus elektroninio pašto pranešimus su tiesioginės rinkodaros pasiūlymais bei patvirtintų dokumentų kopijų, šiuose raštuose nurodytu laiku, trukdė Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai atlikti tikrinimą įstatymų nustatyta tvarka, t. y. per įmanomai trumpiausia laiką ištirti skundus ir atsakyti pareiškėjams, bei nevykdė teisėto inspekcijos nurodymo duomenų apsaugos srityje - pateikti informaciją dėl asmens duomenų tvarkymo bei patvirtintas dokumentų kopijas Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nurodytu laiku.

E. V., UAB „Synergia“ vadovui Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija 2016 m. sausio 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 2K-1 (2.7.) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁷ straipsnio 1 dalyje, administraciniu nurodymu nurodė iki 2016 m. sausio 28 d. sumokėti 14 € baudą.

E. V., UAB „Synergia“ vadovas kaltę pripažino ir paaiškino, kad taip išėjo, kad dėl darbo krūvio nepateikė rašto. Pradžioje pateikė raštą, netiko formuluotė. Užsimiršo tas dalykas. Viskas įvyko dėl aplaidumo. 2016 m. sausio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 2K-1 (2.7.) administraciniu nurodymu nurodytą 14 € baudą sumokėjo. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. V., UAB „Synergia“ vadovas 2016 m. sausio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 2K-1 (2.7.) administraciniu nurodymu nurodytą 14 € baudą sumokėjo, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁷ straipsnio 1 dalyje baigtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 4 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl E. V. UAB „Synergia“ vadovo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁷ straipsnio 1 dalyje baigti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė