- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-07-21
- Bylos Nr.
- 2-665-446/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00338-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko
- Atsakovas
- I. N.
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovei I. N., treciajam asmeniui I. R. del neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatines globos ir rupybos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškoves atstove nurode, kad atsakove netinkamai vykdo motinos pareigas savo nepilnameciu vaiku J. N., D. N. ir A. N. atžvilgiu. 2000 metais Alvydo ir I. N. šeima buvo irašyta i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita del tevu girtavimo, vaiku nepriežiuros. Kilus gresmei vaiku sveikatai ir saugumui, 2006 m. rugpjucio 15 d. J., D. ir A. N. laikinai buvo apgyvendinti Vijurku pradines mokyklos globos grupeje, taciau 2006 m. rugpjucio 23 d. vaikai gražinti i šeima. Padetis buvo pagerejusi laikinai, 2008 m. balandžio 30 d. J. N., atejes i mokykla, praneše, kad savaitgali visi trys A. ir I. N. vaikai buvo palikti vieni namuose, todel jie nebenori grižti namo, nori gyventi vaiku globos namuose. 2008 m. balandžio 30 d. J., D., A. apgyvendinti Vijurku vaiku globos namuoses, 2008 m. gegužes 7 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu jiems nustatyta laikinoji globa, ju globeju paskirta Vijurku vaiku globos namu administracija. Vaikus tevai globos namuose aplanke tik viena karta, 2008 m. rugpjucio 10 d. A. N. mire, po vyro mirties I. N. nekeite gyvenimo budo, girtuokliavo, vaiku globos namuose nelanke. Nuo 2008 m. rugsejo menesio J. N. pradejo bendrauti su (duomenys neskelbtini) I. R., kuri iš pradžiu savaitgaliais, po to ir kiekviena diena parsiveždavo J. N. i savo namus, aplankius Justino sesutes Vijurku vaiku globos namuose, I. R. namuose jos lankydavosi švenciu, atostogu metu, o nuo 2009 m. balandžio menesio visi vaikai apsigyveno I. R. šeimoje, 2009 m. balandžio 10 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu laikinaja globeja paskirta I. R., vaiku globos vieta nustatyta jos namuose – (duomenys neskelbtini). Motinos santykiai su vaikais visiškai nutruke, motina nebendrauja su vaikais, ju neišlaiko, nesirupina jais, todel ieškovas prašo apriboti neterminuotai motinos valdžia I. N. jos vaiku J. N., D. N., A. N. atžvilgiu, priteisti išlaikyma vaikams. I. R. tinkamai atlieka globejos pareigas, globojami vaikai jos namuose jauciasi saugus, auga sveiki ir viskuo aprupinti - maistu, rubais, mokyklinemis priemonemis, tiek I. R., tiek jos sutuoktinis A. R. nuoširdžiai rupinasi vaikais.
Atsakove I. N. nuomones nepareiške.
Atsiliepimas
Treciasis asmuo I. R. palaiko ieškini del neterminuoto motinos valdžios apribojimo I. N. ir paaiškino, kad nuo 2008 m. rudens bendrauja su vaikais J., D. ir A. N., J. nuo 2008 m. rugsejo menesio, D. ir A. nuo 2009 m. pradžios gyvena jos namuose. Iš vaiku pasakojimu ji sužinojo apie ju motinos I. N. amoralu elgesi, girtuokliavima, žiauru elgesi su vaiku augintiniais – kaciukais, šuniuku, apie motinos visiška abejinguma savo vaikams, vaiku išgyvenimus, alki, šaltus, apleistus namus. Ji nurode, kad tiek ji, tiek jos sutuoktinis sutaria su vaikais, su kuriais jokiu problemu neturi, mergaites gerai mokosi, J. – socialiai apleistas vaikas, taciau darbštus ir rupestingas, vaikai puikiai sutaria tarpusavyje. Motina vaiku nelanko, su jais visiškai nebendrauja, vaikai taip pat nenori bendrauti su mama.
Apklaustas nepilnametis J. N. paaiškino, kad jo mama pastoviai girtuokliaudavo, kartais i namus negriždavo po kelias paras, ir girta, ir blaiva budama, ji mušdavo, ju namuose budavo labai netvarkinga, mama namu netvarkydavo, kol gyvas buvo, vaikais daugiausia rupindavosi tetis. Gyvenant Vijurku vaiku globos namuose, mama ju nelanke, su jais visiškai nebendravo. Jis gerai sutaria su globeja ir jos vyru, jam gera gyventi ju namuose, su mama jis visiškai nebendrauja ir nenori bendrauti, mamos namuose jis nenori gyventi.
Nepilnametes D. N. ir A. N. paaiškino analogiškai J. N., jos nurode, kad nori gyventi su I. R., nes jos namuose joms gera gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagristas ir tenkintinas pilnumoje.
Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 1 d. numatyta, kad tevai turi teise ir pareiga aukleti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaiku auklejima, vystymasi, privalo rupintis savo vaiku sveikata, ju dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal istatyma tevai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todel ir tevu valdžios neigyvendinimas del tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirupinama savo vaikais.
Iš ieškovo atstoves paaiškinimu, apsilankymo I. N. namuose, šeimos buities tyrimo aktu (b.l. 9, 10, 15, 17, 18, 19) matyti, kad atsakoves gyvenimo budas amoralus, ji girtauja, be priežiuros palieka mažamecius vaikus, namuose netvarka, nešvara, kaimynai skundžiasi amoraliu jos elgesiu, vaikams motinos namuose gyventi salygos netinkamos. Iš treciojo asmens, nepilnameciu I. N. vaiku paaiškinimu matyti, kad atsakove su vaikais nuo 2008 m. balandžio 30 d. negyvena, ju nelanko, jais nesirupina, materialiai neremia, gyvendama kartu su vaikais, nebuvo rupestinga mama, vaikai mama prisimena agresyvia ju ir ju tevo atžvilgiu, apsvaigusia nuo alkoholio, pikta ir netvarkinga, žiauriai besielgiancia su ju augintiniais. 2008 m. gegužes 7 d. Kelme rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu J., D. ir A. N. nustatyta laikinoji globa, ju globeja paskirta Vijurku vaiku globos administracija, o 2009 m. balandžio 10 d. isakymu I. N. vaiku globeja paskirta I. R. (b.l. 20, 36).
Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad atsakove I. N. – asocialus asmuo, nedirbanti, neturinti pastovaus pragyvenimo šaltinio. Jos piktnaudžiavimas alkoholiu, apsileidimas, tinginyste, aplaidus požiuris i buiti ir gyvenimo salygas, visiškas nesirupinimas vaikais, agresyvus ir žiaurus elgesys daro neigiama itaka jos nepilnameciams vaikams, jiems motinos namuose nera sudarytos tinkamos salygos gyventi, augti ir mokytis. Po vaiku apgyvendinimo Vijurku vaiku globos namuose atsakoves elgesys, gyvenimo budas visiškai nepasikeite. Esant tokioms aplinkybems, tikslinga apriboti tevu valdžia atsakovei visu jos vaiku atžvilgiu. Iš atsakoves nepilnameciu vaiku paaiškinimu, jos neatvykimo i teismo posedi, aiškiai parodyto abejingumo vaikams, darytina išvada, kad ji neketina keisti gyvenimo budo, žalingu, neigiamu iprociu, ilga laika vaikais nesirupina, su jais nebendrauja, ju neišlaiko, todel nera pagrindo manyti, kad ateityje atsakove pasikeis, pakeis elgesi, požiuri i šeima, vaikus, namu aplinka, kad ateityje ji tinkamai atliks savo pareigas vaikams. Tevu valdžia jai apribotina neterminuotai.
Apribojus tevu valdžia, vaikui steigiama nuolatine globa ir nustatoma jo gyvenamoji vieta (CK 3.257 str. 3 p., CPK 407 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 2 d. 1 p. numatyta viena iš globos formu – globa šeimoje. I. R. susituokusi (b.l. 42), gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini) (b.l. 43, 50-52), ji – (duomenys neskelbtini), charakterizuojama kaip atsakinga, pareiginga ir sumani darbuotoja (b.l. 48). I. R. nuo 2008 m. rudens rupinasi be tevu globos likusiais J., D. ir A. N.. Iš šeimos buities tyrimo akto (b.l. 53), vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstoves paaiškinimo matyti, kad I. R. atsakingai vykdo globejos pareigas, rupinasi globojamu vaiku tinkamu auklejimu ir lavinimu, jos namuose sukurta tinkama aplinka, geros salygos augti, vystytis ir mokytis globojamiems vaikams. A. R. sutinka, kad jo sutuoktine butu J., D. ir A. N. globeja (b.l. 44), ji sveika, globoti vaikus gali (b.l. 45). Nepilnameciu vaiku J. N., D. N. ir A. N. globa I. R. šeimoje neprieštarauja vaiku interesams, todel ji skirtina šiu vaiku globeja.
Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (CK 3.195 str. 1 d.). Nedideles – 200 Lt - periodines išmokos, kurias prašo priteisti, vienam vaikui kas menesi, laikytina minimalia ir butina suma vaiko minimaliu poreikiu patenkinimui.
Žyminis mokestis, nuo kurio mokejimo ieškove atleista, ir bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro pašto išlaidos, patenkinus ieškini išieškomos iš atsakoves i valstybes pajamas (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.): 132 Lt žyminis mokestis už reikalavima del tevu valdžios apribojimo, 216 Lt (200 x3x12 x3%=216 Lt) už reikalavima del išlaikymo priteisimo, 21,50 Lt pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.265 str. 1 p., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini tenkinti pilnumoje.
Apriboti neterminuotai motinos valdžia I. N., a.k. (duomenys neskelbtini), vaiku J. N., gimusio 1994 m. gegužes 11 d., D. N., gimusios 1995 m. rugpjucio 30 d., A. N., gimusios 1997 m. liepos 22 d., atžvilgiu.
Nustatyti J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rupyba, D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globa I. R. šeimoje, ju rupintoja ir globeja paskirti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancia (duomenys neskelbtini).
Nustatyti J. N., D. N., A. N. nuolatine globos ir rupybos vieta su globeja ir rupintoja I. R. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. N., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikams J. N., gimusiam 1994 m. gegužes 11 d., a.k. (duomenys neskelbtini), D. N., gimusiai 1995 m. rugpjucio 30 d., a.k. (duomenys neskelbtini), A. N., gimusiai 1997 m. liepos 22 d., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 200 (du šimtus) litu kiekvienam vaikui kas menesi nuo 2009 m. birželio 1 d. iki ju pilnametystes.
Nustatyti, kad vaiku J. N., D. N., A. N. išlaikymui skirtas lešas uzufrukto teisemis valdys ju globeja ir rupintoja I. R., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. N. 369,50 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 50 ct.) bylinejimosi išlaidu valstybei.
Sprendima dalyje del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.