- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- e1-461-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45729-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- M. M.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,2127 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė iki 2024 m. lapkričio 21 d., kol tą pačią dieną, apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šį jo turimą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.
2. Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 21 d. aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė narkotinių medžiagų - "žolės". Minėtą „žolę“, buvusią užspaudžiamame polietileniniame maišelyje, jis atsitiktinai rado 2024 m. lapkričio mėnesio viduryje savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs į (duomenys neskelbtini), vidiniame parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ kieme esančioje aikštelėje. Dalį rastos „žolės“ vėliau jis surūkė, o likusį kiekį, kartu su tuo pačiu maišeliu, 2024 m. lapkričio 21 d., apie 20:00-21:00 val., aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Kaltu dėl neteisėto „žolės“ įsigijimo ir laikymo jis prisipažįsta visiškai, ją turėjo tik savo asmeniniam vartojimui, niekada ir niekam jos neplatino. Jei kas nors teigia, kad jis užsiima narkotinių medžiagų pardavinėjimu, tai gali būti, kad jie jį painioja su kažkuo kitu, nes jis pardavinėdavo tik tabaką, popierių jam rūkyti, elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių skystį. Jam yra išaiškinta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiktų su tokiu tyrimo užbaigimu ir sutiktų atlikti viešuosius darbus (e. b. l. 164-165).
3. Liudytojas Gediminas Morkūnas parodė, kad 2024 m. lapkričio 24 d., nuo 14:00 val. iki 2:00 val., jis dirbo maršrute „Raseinių miestas ir rajonas“, ekipaže su kolegomis Daivaru Skripkumi ir Sauliumi Simonaičiu. Apie 22:00 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 3 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo tris jaunuolius, kurie juos pamatę sutriko. Privažiavus prie jų, vaikinai pradėjo įtartinai elgtis - vengė akių kontakto, sukinėjosi, muistėsi, matėsi, kad jiems nejauku. Jis pamatė, kad prie vairuotojo durelių stovėjęs jaunuolis kažką ištraukė iš kišenės ir išmetė po automobiliu, šalia kurio stovėjo. Jis su kolegomis nutarė juos visus patikrinti dėl draudžiamų daiktų turėjimo. Kolega Daivaras Skripkus priėjo prie minėto jaunuolio, kaip vėliau paaiškėjo M. M., stovinčio prie automobilio vairuotojo durelių, ir pamatė, kad ant žemės yra numestas polietileninis, užspaudžiamas, permatomas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Kolega Daivaras Skripkus paklausė jo, kas tai ir kam priklauso. Vaikinas atsakė, kad tai narkotinė medžiaga marihuana ir ji priklauso jam. Prie automobilio taip pat stovėjo N. K. ir D. D., tačiau jie draudžiamų daiktų neturėjo. M. M. Raseinių policijos komisariato patalpose jis su kolegomis atliko vienkartinį narkotikų testą, kuris parodė „THC“ teigiamą rezultatą (e. b. l. 100-101).
4. Liudytojas N. K. parodė, kad 2024 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, apie 19:00 val., jis su D. D. buvo (duomenys neskelbtini) ("(duomenys neskelbtini)") patalpose, kai čia atvažiavo jo pažįstamas M. M.. Jis pasiūlė kartu su juo važiuoti pavalgyti. Jie sutiko ir, sėdę į jo automobilį BMW, atvažiavo į prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančią kebabinę pavalgyti, o vėliau važinėjosi po miestą ir galiausiai sustojo šalia (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Čia sėdėdami automobilyje jie žaidė telefonais, o po kokių 20 min., M. M. pasakė, kad nori parūkyti ir išlipo iš automobilio. Tuo metu N. K. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, todėl matė, kad išlipęs iš automobilio, M. M. išsiėmė cigaretę, tačiau, pažiūrėjęs link turgaus, staiga kažką numetė ant žemės prie automobilio. Beveik tuo pat metu šalia jų sustojo policijos automobilis. Iš jo išlipę policijos pareigūnai pirmiausia priėjo prie M. M. ir kažką su juo kalbėjo. Jis girdėjo, kaip kažkuris iš pareigūnų pasakė: "radau". Pareigūnai liepė iš automobilio išlipti ir jiems su D. D., patikrino jų turimus daiktus, tačiau jie nieko draudžiamo neturėjo. Ką ant žemės buvo išmetęs M. M., jis nematė, tačiau suprato, kad jis turėjo kažką draudžiamo, nes pareigūnai jam uždėjo antrankius. Kitą dieną sutiktas M. M. jam pasakė, kad pareigūnai iš jo paėmė "žolės". Iki tol apie tai, kad M. M. galėjo turėti "žolės", jis nieko nežinojo (e. b. l. 106-107).
5. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK vyr. tyrėjos Raigedos Mikolaitienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 21 d., apie 22:00 val., Šiaulių apskrities VPK VTT SPS specialistas Gediminas Morkūnas, specialistas Saulius Simonaitis ir specialistas Daivaras Skripkus, (duomenys neskelbtini), ties Nr. 3 pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo tris jaunuolius, kurie pradėjo įtartinai elgtis. Patikrinus, ar jie turi draudžiamų daiktų, paaiškėjo, kad M. M. neteisėtai laikė vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana. M. M. prisipažino, kad tai priklauso jam. Prie minėto automobilio stovėję jaunuoliai N. K. ir D. D. draudžiamų daiktų neturėjo (e. b. l. 8).
6. 2024 m. lapkričio 21 d. specialisto Gedimino Morkūno tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 21 d., apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 3, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo tris jaunuolius, vienas iš kurių kažką ištraukė iš kišenės ir išmetė po automobiliu. Nustatyta, kad tai M. M., kuris ant žemės numetė polietileninį užspaudžiamą maišelį su žalia augalinės kilmės medžiaga. M. M. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga marihuana ir ji priklauso jam (e. b. l. 25).
7. 2025 m. sausio 20 d. priimtas nutarimas dėl duomenų (laiko) patikslinimo: ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančiuose 2024 m. lapkričio 22 d. vyr. tyrėjos Raigedos Mikolaitienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2024 m. lapkričio 21 d. specialisto Gedimino Morkūno tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų, 2024 m. gruodžio 23 d. nutarime iš dalies patenkinti M. M. prašymą dėl mobiliųjų telefonų grąžinimo, 2024 m. gruodžio 23 d. nutarime perduoti saugoti objektus, 2024 m. lapkričio 25 d. užduotyje specialistui, 2024 m. lapkričio 25 d. vyriausiojo tyrėjo R. Č. tarnybiniame pranešime dėl liudytojo Gedimino Morkūno apklausos, 2024 m. lapkričio 27 d. liudytojo Gedimino Morkūno apklausos protokole ir 2024 m. lapkričio 28 d. pirminiame pranešime apie įtarimą M. M. nurodytą narkotinių medžiagų suradimo ir paėmimo iš M. M. laiką – 2024 m. lapkričio 21 d., apie 22:00 val., laikyti neteisingu ir skaityti jį kaip 2024 m. lapkričio 21 d., 20:10 val. (e. b. l. 141-142, 144).
8. 2024 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. 3, automobilio stovėjimo aikštelėje, apžiūros rezultatai. Šalia minėtoje aikštelėje esančio pilkos spalvos automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie vairuotojo durelių, ant asfalto guli polietileninis maišelis, kurio viduje yra žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta (e. b. l. 14-15, 17-19, 20-24).
9. Specialisto išvadoje Nr. 11-3292(24) nurodyta, kad plastiko maišelyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė 0,2127 g delta-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,1 proc. Tyrimo metu sunaudota 0,0705 g kanapių (antžeminių dalių). Po tyrimo likę 0,1422 g kanapių (antžeminių dalių), styginis plastiko maišelis ir išorinis vokas supakuoti į du vokus, antspauduotus Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“ (e. b. l. 78-79)
10. Įrodyta, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,2127 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė iki 2024 m. lapkričio 21 d., kol tą pačią dieną, apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šį jo turimą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
11. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
12. Prokuroras siūlo M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir už numatytą veiką skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 71 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
13. Teismas, skirdamas M. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, anksčiau neteistas (e. b. l. 172-173), administracine tvarka bausta (e. b. l. 174-175), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (e. b. l. 177-178), nėra duomenų apie registraciją psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (e. b. l. 179-181, 183-184). Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, be tikslo platinti su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys). M. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Siekiant BK 41 straipsnyje numatytų tikslų, M. M. skirtina ir viena baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalys, 71 straipsnis).
14. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) Plastikinis maišelis, vokas, narkotinė medžiaga - 0,1422 g. kanapių (antžeminių dalių), perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (e. b. l. 80, 84, 89, 91-92), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;
2) M. M. mobiliojo ryšio telefonas iPhone 12 Pro (1 vnt.) perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (e. b. l. 69-70), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas M. M.;
3) Kompaktinis diskas su liudytojo N. K. apklausos vaizdo ir garso įrašu (1 vnt.) esantis prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos medžiagos.
15. Pažymėtina, kad pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamojo įsakymu, įžanginėje dalyje klaidingai buvo nurodytas kaltinamo asmens vardas ir asmens kodas: nurodytas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kai turi būti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2024 m. lapkričio 22 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytas yra M. M., iš 2024 m. lapkričio 28 d. ir 2025 m. sausio 31 d. pranešimų apie įtarimą matyti, kad įtarimas pareikštas M. M. ir iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad M. M. sutinka su jam skirtina bausme. Visi procesiniai veiksmai atlikti M. M. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu įžanginėje dalyje padaryta rašymo klaida, laikytina, kad visas procesas yra dėl M. M. padaryto baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ dalimi ir skirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 71 straipsniu, M. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų), t.y. penkių šimtų eurų dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Iki bausmės vykdymo pradžios M. M. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
4) Plastikinį maišelį, voką, narkotinę medžiagą - 0,1422 g. kanapes (antžeminės dalys), perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;
5) M. M. mobiliojo ryšio telefoną iPhone 12 Pro (1 vnt.) perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintis M. M.;
6) Kompaktinį diską su liudytojo N. K. apklausos vaizdo ir garso įrašu (1 vnt.) esantį prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955), Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą banke „Luminor Bank“ AS Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.
Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu įžanginėje dalyje padarytą rašymo klaidą ištaisyti ir laikyti, kad visas procesas yra M. M. atžvilgiu.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.