Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-90-859/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-25
Bylos Nr.
T-90-859/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Nuteistasis
E. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-90-859/2022(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04569-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 243 straipsnyje (2019-03-01 epizodas), ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė; pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 243 straipsnyje (2019-03-06 epizodas), ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė; pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 243 straipsnyje (2019-08-17 epizodas), ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos pagal BK 243 straipsnį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. R. paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies b puntu, bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu subendrintos apėmimu būdu ir E. R. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės, ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 ir 72 straipsnio 1–5 dalimis, E. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 5 d.

E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 40 parų arešto bausmė; pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 80 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė paskirta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 60 parų arešto bausmė. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 68 straipsnis, 72 straipsnio 5 dalis).

Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. R. prašymas dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju E. R. griežčiausia – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo (BK 281¹ straipsnio 1 dalis, 243 straipsnis, 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis) padarymą. E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams ir 302 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams. Taigi nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą, jomis buvo nukreiptos į transporto eismo saugumą bei viena iš jų valdymo tvarką.

Šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis). Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios išvardytos minėtuose nuosprendyje ir baudžiamajame įsakyme (BK 54 straipsnio 2 dalis), taip pat atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatą, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto).

Į E. R. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius, taip pat atliktą bausmės laiką.

Palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu bei 2021 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės (1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo) pridėjus dalį (30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) švelnesnės bausmės, ir E. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.

Į E. R. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius bei atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 25 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij